
Справа № 386/718/20
Провадження № 3/386/333/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Гарбуз О. С.
розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шепилове Голованівського району Кіровоградської області, громадянки України, працюючої прибиральницею муніципального ринку в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, інвалідності не маючої, утриманців не маючої, одруженої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 ,
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 11 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , а саме: виражалась в її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаялась, просила накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який зможе сплатити.
Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №385518 від 23 серпня 2020 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру, тому вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме:
- заява ОСОБА_2 від 11.08.2020 про вчинення проти неї насильства в сім`ї ОСОБА_1 (а.с. 2);
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.08.2020 (а.с.3);
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.08.2020 (а.с. 4).
Відповідно довідки-характеристики за №02-19/880 та довідок про склад сім`ї №191 та №3004, виданих 31.08.2020 Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свекрухою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяв та скарг відносно неї до селищної ради не надходило, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 6-8).
Згідно характеристики, виданої директором муніципального ринку ОСОБА_5 , ОСОБА_1 з 31.05.2014 по теперішній час працює прибиральницею муніципального ринку в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, до виконання своїх обов`язків приступає вчасно, відноситься сумлінно, адекватно реагує на зауваження, прислухається до порад (а.с. 9).
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави на рахунок UA468999980313030106000011111.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок UA908999980313111256000026001, призначення платежу: по справі №386/718/20 відносно ОСОБА_1 .
Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.
Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Гарбуз О. С.
Судове рішення № 91316461, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 02.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/718/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: