Рішення № 91315044, 03.09.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/291/20

Номер провадження 2-др/728/12/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Бахмацька міська рада Чернігівської області

вимоги позивача: про зміну прізвища малолітньої дитини

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Зміст вимог позивача.

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про зміну прізвища малолітньої дитини.

2. Заява обґрунтована тим, що рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 8 квітня 2020 року задоволено її позов до ОСОБА_2 про зміну прізвища малолітньої дитини.

3. Ухвалюючи вказане рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, а саме, стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) та витрат на правову допомогу адвоката в сумі 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень 00 копійок).

4. В зв`язку з викладеними обставинами позивач просила ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

ІІ. Процедура.

5. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що відповідно до частини четвертої статті 270 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

7. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 8 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища малолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Бахмацька міська рада Чернігівської області, було задоволено повністю.

8. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

9. Зважаючи, що рішенням суду від 8 квітня 2020 року року позов ОСОБА_1 про зміну прізвища малолітньої дитини було задоволено, а при ухваленні рішення судом питання про стягнення з відповідача судових витрат, а саме витрат, пов`язаних із сплатою судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката, вирішено не було, Суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

10. При цьому, згідно із статтею 133 ЦПК судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

11. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

12. Так, позивачем відповідно до квитанції № 0.0.1624430247.1 АТ КБ «ПриватБанк» від 20 лютого 2020 року (а.с.1а) на рахунок УК у Бахмацькому районі було сплачено судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 копійок), який підлягає стягненню з відповідача.

13. Також по справі позивачем ОСОБА_1 згідно ордеру про надання правовової допомоги серії ЧН № 098237 (а.с.22) 20 лютого 2020 року було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Ковалюхом В.М., право на заняття адвокатською діяльністю якого підтверджується свідоцтвом № 171 від 24 грудня 1997 року.

14. За надання правової допомоги позивачем було проведено оплату в розмірі 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень 00 копійок), що підтверджується квитанцією прибуткового касового ордеру № 10 від 16 березня 2020 року (а.с. 24).

15. Виходячи з чого, Суд для цілей розподілу вказаного виду витрат пов`язаних з розглядом справи, враховує обставини зазначені в статті 137 ЦПК, зокрема:

15.1. складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), а саме по справі судові засідання не проводились;

15.2. час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг), обсяг наданих адвакатом послуг та виконаних робіт, а саме адвокатом було складено позовну заяву по справі;

15.3. категорію справи та її значеня для сторони, в тому числі вплив вирішення справи на репутацію сторони, в тому числі прийняття рішення на користь позивача та кількість по справі відповідачів.

16. У зв`язку із чим, Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень 00 копійок).

З цих підстав,

керуючись статтями 133-134, 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) судового збору та 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

2. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Бахмацька міська рада Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, код ЄДРПОУ 04061702

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко