увійти
УКР
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "08" серпня 2006 р. | Справа № 7/150-2963
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Стадник М.С. розглянув справу за позовом: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, 46003 до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Тернопіль,АДРЕСА_1, 46000
за участю представників сторін:
позивача: Лисий Ярослав Ігорович -довіреність № 22350/7/10-015 від 13.04.06р.; відповідача: ОСОБА_1 -підприємець
Суть справи:
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 6003,43 грн. податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи. Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи. Учасникам судового процесу роз'яснено права та обов'язки передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). В судовому засіданні з 25.07.2006р.до 08.08.2006р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалася перерва для надання можливості сторонам подати додаткові матеріали. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснив, що частково сплатив донараховану інспекцією суму податку, а залишок в розмірі 6000 грн. просить перерахувати із сплаченого ним єдиного податку в період з 2003 -2005 рр.. Також просить суд врахувати, що неодноразово здавав звітність але податковий інспектор не повідомив про необхідність переходу на загальну систему оподаткування.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення представників сторін, встановлено: - Законом України „Про державну підтримку малого підприємництва” від 19.10.2000р.(далі Закон України), визначено основні напрямки державної підтримки суб'єктів малого підприємництва, серед яких запровадження спрощеної системи оподаткування, бухгалтерського обліку та звітності, який застосовується в порядку передбаченому законодавством України (ст.11 Закону); - порядок запровадження для суб'єктів малого підприємництва спрощеної системи оподаткування встановлений Указом Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998р. № 727/98 (далі Указ Президента) (прийнятий відповідно до пункту четвертого розділу XV „Перехідні положення” Конституції України і діє до набрання чинності законом, прийнятим Верховною Радою України з цих питань); - відповідно до ст. 1 Указу до суб'єктів малого підприємництва, для яких встановлена спрощена система оподаткування ( далі суб'єкти підприємництва), відносяться ті, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше десяти осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції за рік не перевищує 500 тисяч грн.; - статтею 2. Указу передбачено право суб'єкта підприємництва самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, ставки яких встановлюються місцевими радами за місцем державної реєстрації підприємця залежно від здійснюваного ним виду діяльності та сплачуються до 20 числа наступного місяця. Перехід на спрощену систему здійснюється шляхом видачі органом державної податкової служби за місцем державної реєстрації суб'єкта підприємництва Свідоцтва про сплату єдиного податку. Як випливає із матеріалів справи: - ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 09.04.2003р., про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця № НОМЕР_1 видане Управлінням у справах торгівлі, побуту та реєстрації Тернопільської міської ради; - за заявами підприємця від 10.12.2003р, 13.12.2004р. про обрання спрощеної системи оподаткування доходів, за видом діяльності -оптова та роздрібна торгівля, Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією йому видані свідоцтва про сплату єдиного податку на 2004р. № НОМЕР_2 та 2005р. №НОМЕР_3 із ставкою єдиного податку в розмірі 200 грн.; - в процесі проведення Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією планової документальної виїзної перевірки на предмет своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 за період з 09.04.2003р. -30.09.2005р. (оформленої актом перевірки № НОМЕР_4 від 05.12.2005р.) встановлено, відсутність заборгованості по сплаті єдиного податку та порушення підприємцем ст.ст. 7, 13, 19 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян” та ст.ст. 7, 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, в результаті чого йому донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 7099 грн. за результатами діяльності по торгівлі паливно - мастильними матеріалами (мастилами моторними та гідравлічними) здійсненої в 2004 році, на яку дія Указу не поширюється (абз. 4 п. 7 Указу) . На підставі акту перевірки податковою інспекцією прийнято 13.12.2005р. податкове повідомлення -рішення № НОМЕР_5, яким підприємцю визначено податкове зобов'язання за платежем - податок з доходів від підприємницької діяльності в сумі 7099,43 грн.. Відповідач частково сплатив суму донарахованого податку і станом на день розгляду спору за ним рахується заборгованість на загальну суму 6000 грн.. На суму несплаченого податку, згідно пп. 16.1.1. та 16.4. ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон) нараховано 3,43 грн. пені, які також несплачені відповідачем. Несплачене у встановлений строк податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом. Як випливає із матеріалів справи, вищезазначене податкове повідомлення-рішення, направлене на адресу відповідача, ним отримане та не оскаржене ні в адміністративному ні в судовому порядку. Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду суму податкового боргу не сплатив, заходи з погашення податкового боргу застосовані податковою інспекцією в порядку передбаченому нормами Закону 2181, а саме інспекцією прийнято рішення № НОМЕР_6 від 10.04.2006р. „Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу” позитивних результатів не дали, а тому відповідно до пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону 2181 позов підлягає задоволенню , як обґрунтовано заявлений. Відповідач, не заперечуючи факт встановленого порушення, просить суд провести зарахування сплаченого ним єдиного податку в рахунок сплати податку з доходів фізичних осіб, посилаючись на незнання закону при обранні системи оподаткування. Клопотання судом відхиляється, оскільки : - згідно ст. 68 Конституції України, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності; - обов'язок суб'єкта підприємницької діяльності, який відповідно до вимог Указу застосовує спрощену систему оподаткування, перейти на загальну систему оподаткування або поряд з спрощеною системою застосовувати загальну систему оподаткування, передбачений ст..4 Указу та ст. 11 Закону; - відповідно до ст. 2.Указу, сплачена сума єдиного податку є остаточною і не включається до перерахунку загальних податкових зобов'язань платника податку. - чинним законодавством передбачено тільки порядок повернення помилково перерахованих або зарахування надмірно сплачених платежів в рахунок інших податків чи обов'язкових платежів , що в даному випадку місця не має. Державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 84 ГПК України Господарський суд
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги задовольнити. 2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Тернопіль,АДРЕСА_1, код НОМЕР_7, шляхом звернення на активи: - в доход місцевого бюджету, р/р 33210801600002, код платежу 11010200, ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588154, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012 -6000 грн. податкового боргу по податку з доходів від підприємницької діяльності та 3,43 грн. пені; - в доход Державного бюджету 102 грн. державного мита; - на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код 30045370, 118 грн. інформаційних витрат.
Видати накази. На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “___” серпня 2006р., через місцевий господарський суд.
Суддя М.С. Стадник
Часті запитання
Який тип судового документу № 91314 ?
Документ № 91314 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 91314 ?
Дата ухвалення - 08.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 91314 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 91314 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 91314, Господарський суд Тернопільської областіСудове рішення № 91314, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 08.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані. Судове рішення № 91314 відноситься до справи № 7/150-2963Це рішення відноситься до справи № 7/150-2963. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 91313
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |