
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1130/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2020 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого – судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 677/1130/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання договору оренди землі поновленим,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих 25.05.2018 ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання договору оренди землі поновленим, а саме: накладення арешту на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області із кадастровими номерами 6822789800:03:001:0076; 6822789800:03:001:0075; 6822789800:03:001:0074; 6822789800:03:001:0073;
6822789800:03:001:0072; 6822789800:03:001:0077; 6822789800:03:001:0078, обґрунтовуючи заяву таким.
Накладення арешту на зазначені земельні ділянки обтяжує його права власника на земельні ділянки, порушуючи визначені Конституцією України та Європейською конценцією з прав людини принцип приватної власності «непорушність права власності». 20.02.2020 Красилівським районним судом Хмельницької області постановлено ухвалу про закриття провадження у справі № 677/1130/17.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно матеріалів цивільної справи № 677/1130/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання договору оренди землі поновленим, встановлено, що заявник ОСОБА_1 не має статусу учасника процесу по справі, в межах якої було ухвалено заходи забезпечення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи, те, що заявник ОСОБА_1 не є учасником справи № 677/1130/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання договору оренди землі поновленим, його заява про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 677/1130/17 підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ст 185, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 677/1130/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання договору оренди землі поновленим повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяР. В. Вознюк
Судове рішення № 91313906, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 02.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/1130/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: