Ухвала суду № 91313762, 03.09.2020, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1319/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Ніколової С.В.,

за участі секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М. про самовідвід,

встановив:

02 вересня 2020 року до початку судового розгляду кримінального провадження №12020240000000225, відомості про яке 04.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо вчиненя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, суддя Бабій О.М. заявила самовідвід з мотивів, що у даному кримінальному провадженні обвинуваченим є ОСОБА_1 , матір якого - ОСОБА_5 працювала секретарем судового засідання у Волочиському районному суді та безпосередньо працювала з нею як суддею протягом тривалого часу з липня 2010 року по листопад 2018 року. Тому, вважає, що ці обставини можуть вплинути на її неупередженість. Заяву про самовідвід просить розглядати у її відсутності.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Від захисника Прядуна Р.В. надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід у його відсутності та відсутності його підзахисного - ОСОБА_2 , вважає самовідвід мотивованим.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою виключення будь-яких сумнів у неупередженості судді, забезпечення об`єктивного розгляду кримінального провадження, заявлений самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

ухвалив:

Заявлений суддею Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М. самовідвід у розгляді кримінального провадження № 12020240000000225 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, (справа № 671/1319/20), задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: