Ухвала суду № 91313354, 02.09.2020, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1243/20

1-кп/662/259/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді – Тимченко О.В.

секретар судового засідання – Собашкевич А.І.

за участі прокурора – Чорної А.С.

захисника Подсосенської Н.І.

представника потерпілого Ворошило О.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №42020231010000038 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року на адресу Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно означеної вище громадянки.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо будуть виявлені недоліки, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання захисник Подсосенська Н.І. заявила клопотання про повернення обвинувального акту у зв`язку з тим, що у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні будь-які відомості про доручення на проведення досудового розслідування слідчому Купчак О.С., відсутні відомості про процесуальне керівництво прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області Капітаном Д.В.. В порушення п.5 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту не додано довідку про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, невірно визначено потерпілого у кримінальному провадженні. Аналогічну позицію зайняла обвинувачена ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження. до обвинувального акта додається:

До обвинувального акту додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Як вбачається з вимог законодавства, що наведене вище, вимога про повернення обвинувального акту може бути заявлена сторонами кримінального провадження, суд задовольняє таке клопотання, коли виявлено такі недоліки обвинувального акту, які перешкоджають призначенню провадження до судового розгляду.

Положеннями ч.2 ст. 291 КПК України встановлено вичерпний перелік відомостей, які повинні міститися в обвинувальному акті.

Повернення обвинувального акта прокурору передбачає наявність саме в обвинувальному акті таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Відсутність в реєстрі матеріалів досудового розслідування відомостей зазначених захисником у клопотання не є недоліком обвинувального акту та перешкодою для призначення судового розгляду, посилання на те, що в порушення п.5 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту не додано довідку про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, що не стосується даного кримінального провадження, адже обвинуваченою є фізична особа ОСОБА_1 ..

Інші підстави, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду через невідповідність змісту обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК наведені захисником Подсосенською Н.І. також не являються підставою для повернення обвинувального акту, можливо будуть мати підстави для визнання неналежними доказами.

В даному провадженні таких обставин судом не встановлено,

За таких обставин, обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Подсосенської Н.І. про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №42020231010000038 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.4 КК України - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тимченко О.В.