Ухвала суду № 91313336, 03.09.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3555/20

Провадження № 2/661/952/20

У Х В А Л А

03 вересня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Представник позивача за довіреністю Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № б/н від 23.11.2016 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач разом з позовною заявою подав до суду клопотання про огляд веб-сайту, з метою огляду доказів. Однак суд вважає за доцільне не задовольняти дане клопотання, оскільки долучення до матеріалів справи позивачем доказів, є обов`язком, а не правом.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Встановлені недоліки слід усунути шляхом складання позовної заяви із дотриманням наведених вище вимог та залучення відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк два дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко