Ухвала суду № 9131273, 06.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № Б-39/07-08

вх. № 3008/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судовогозасідання

За участю:

розпорядника майна - Кононенко Є.С.

боржника не з`явився.

Власника - ДАК «Укрмедпром» - не зявився.

прокурора - Супрун О.М., посв. №241 від 16.12.2009 року

Розглянувши справу

за заявою ТОВ "Сінтафарм", м. Харків

до Харківського державного фармацевтичного підприємства "Здоров'я народу" ДАК "Укрмедпром", м. Харків, код 22690784.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.03.2010року було відкладено розгляд справи на 06. 04. 2010р., повторно зобовязано боржника, розпорядника майна провести збори комітету кредиторів, на яких визначитися з подальшою процедурою банкрутства відносно боржника, докази надати суду.

Розпорядник майна в судовому засіданні надав усні пояснення, з яких вбачається, що комітет кредиторів боржника не збирався та не приймав рішень щодо подальшої процедури банкрутства відносно боржника.

Боржник в особі керівника в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 22.03.2010 року не виконав.

Власник майна (орган управління ) в особі ДАК «Укрмедпром» Міністерства охорони здоровя, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яки пропозиції щодо відновлення платоспроможності боржника не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення розпорядника майна, судом було встановлено, що згідно до ч.5. ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що положення цього закону застосовуються до юридичних осіб-підприємств, що є обєктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких обєктів.

Згідно з Законом України «Про перелік обєктів державної власності, що не підлягають приватизації» боржник - Харківське державне фармацевтичне підприємство „Здоровя народу” ДАК „Укрмедпром”, код 22690784 включено до переліку обєктів права державної власності, які не підлягають приватизації. На час розгляду справи боржник з цього переліку підприємств не виключений.

Починаючи з 29.04.2009р., майже на протязі 10 місяців господарський суд зобовязував розпорядник майна, боржника, комітет кредиторів визначитись на повноважних зборах комітету кредиторів з подальшою процедурою банкрутства відносно боржника, враховуючи наявний правовій статус боржника.

Комітет кредиторів та розпорядник майна не визначились з подальшою процедурою банкрутства відносно боржника, до якого згідно з його правовим статусом, можливо застосувати тільки процедуру мирової угоди або припинити провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч1.ст.8 Конституції України в України визначається і діє принцип верховенства права. Відповідно до цього принципу захист прав і основоположних свобод втілюється в право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку… (ст..6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Згідно преамбули Закону про банкрутство визначено, що цей закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності субєкта підприємницької діяльності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Тобто Закон про банкрутство надав можливість (ч.5.ст.5 ) відновити платоспроможність такого боржника та задовольнити вимоги кредиторів повністю або частково лише за допомогою застосування до останнього процедури мирової угоди( ст.,ст..35-38 Закону). Отже комітет кредиторів у порядку ст..16 Закону про банкрутство повинен був прийняти рішення щодо укладення мирової угоди з боржником або припинити провадження у справі про банкрутство.

Відсутність на протязі тривалого часу прийнятого обґрунтованого правового рішення комітету кредиторів у відповідності до ст..16 Закону про банкрутство щодо подальшої процедури банкрутства відносно боржника, враховуючи особливості правого статусу боржника у відносинах неплатоспроможності, не виконання розпорядником майна, боржником, комітетом кредиторів вимог ухвал господарського суду від 10.09.2009р., від 12.10.2009р., від 03.11.2009р., від 15.12.2009р., від 16.02.2009р., від 02.03.2010р. створює прямі підстави щодо затягування судового процесу у справі про банкрутство та неприйняття упродовж розумного строку відповідного рішення суду, направленого на відновлення платоспроможності боржника та задоволення визнаних судом (Ухвала суду від 01.07.2008р.) вимог кредиторів. Крім того, знаходження боржника тривалий час під мораторієм на задоволення вимог кредиторів не надає можливість задовольнити грошові вимоги кредиторам боржника, що викликає свідоме порушення положень Закону про банкрутство.

Згідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінує докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Норми ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містять перелік підстав припинення провадження у справи про банкрутство в разі, якщо провадження у справі про банкрутство вже було порушено та не визначена подальша процедура банкрутства. Однак, на думку суду, перелік підстав припинення провадження у справи про банкрутство не є вичерпним, оскільки в силу ст.4-1 ГПК господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Отже у якості підстав для припинення провадження у справі про банкрутство боржника можуть застосовуватися норми ст.80 ГПК України.

Відповідно до п.1. ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Оскільки відносно боржника неможливо застосувати процедуру санації або ліквідації, на час розгляду справі відсутнє прийняте комітетом кредиторів рішення щодо укладення мирової угоди, враховуючи особливості правового статусу боржника (ч.5.ст..5 Закону про банкрутство), який не надає можливість застосування до боржника процедури судової санації чи ліквідації, слід зробити висновок, що на цей час подальше провадження у справі про банкрутство боржника не є можливим, так як наявний правовий порядок отримання боргу кредиторами від боржника за допомогою сучасних та можливих процедур банкрутства (ліквідації або санації ст..4 Закону ) не передбачений та не захищений положеннями Закону про банкрутство і, як наслідок, справа про банкрутство боржника підлягає припиненню на підставі п.1.ст.80 ГПК України.

Проте припинення провадження у справи про банкрутство боржника, після внесення відповідних змін до Закону України «Про перелік обєктів державної власності, що не підлягають приватизації» може створювати підстави для подання повторної заяви про порушення справи про банкрутство в разі нетримання боргу кредиторами за межами судових процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст.1,5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1.ст.80 , ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справи Б- 39 / 07 -08 про банкрутство - Харківського державного фармацевтичного підприємство „Здоровя народу” ДАК „Укрмедпром”, код 22690784 припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений Ухвалою господарського суду від 18.04.2008р.

3. Ухвалу направити кредиторам, Державному органу з питань банкрутства, ДВС, власнику, розпоряднику майна, прокурору.

Суддя Міньковський С.В.