Рішення № 91312701, 26.08.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1954/20

Провадження № 2/577/738/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Олійник В.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, який дії в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та прохає позбавити відповідачів батьківських прав та передати неповнолітню дитину органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області для подальшого влаштування, а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ь ОСОБА_2 - батьком дитини. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був розірваний та після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з батьком. З того часу ОСОБА_3 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, проживає в іншому місті та близько 8 років не приймає участі у житті дитини. Батько дитини - ОСОБА_2 також ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні неповнолітньої дитини, зловживає алкогольними напоями, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків за ст. 184 КУпАП. З березня 2020 року неповнолітня дитина перебуває в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка. Відповідачі жодного разу не відвідали дитину у вказаному закладі та не цікавилися життям сина. У травні 2020 року неповнолітня дитина - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до служби із проханням позбавити батьківських прав його батьків, оскільки вони не турбуються про нього, не цікавляться його життям та здоров`ям, матеріально не забезпечують. Враховуючи, що відповідачі взагалі не цікавилися життям дитини, орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні їх сина - ОСОБА_1 , 2004 року народження.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2020 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 липня 2020 року (а.с. 37).

Відповідно до ухвали суду від 13 липня 2020 року підготовче провадження у цивільній справі було закрито та справа призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2020 року на 11 год. 00 хв. (а.с. 44).

Представник позивача - виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Костель А.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що позов підтримує (а.с. 54).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 51), надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що позов визнає (а.с. 52, 53).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 50). У підготовчому судовому засідання відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав у відношенні сина - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо стягнення аліментів на його утримання (а.с. 46).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про народження дитини вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про його народження батьками зазначені: мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» також визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та (або) забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Встановлено, що рішенням Конотопського місьрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний. Син ОСОБА_1 , 2004 року народження, залишений проживати разом з батьком ОСОБА_2 (а.с. 11).

Як вбачається з довідок державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське професійно-технічне училище» від 05 грудня 2019 року, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є учнем 1 курсу вказаного закладу, ухиляється від навчання. З початку 2019-2020 навчального року ним пропущено 90 % занять, а за січень 2020 року він мав 78 пропусків занять без поважних причин з 111 годин навчального часу (а.с. 14, 15).

У зв`язку з вищевикладеним, постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_2 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_2 також був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з тим, що він повторно протягом року ухилився від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя сина ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки було встановлено, що у будинку, в якому проживає дитина, 27 січня 2020 року о 16 год. 30 хв. було не прибрано, брудно, розкиданий одяг та сміття, відчувався неприємний запах (а.с. 17).

Відповідно до актів обстеження умов проживання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , від 12 грудня 2019 року, 19 грудня 2019 року, 27 січня 2020 року та 15 травня 2020 року, умови, в яких проживає дитина, є незадовільними (а.с. 21-24)

З повідомлення Конотопського міського центру соціальних служб для сім`ї, молоді та дітей від 13 травня 2020 року вбачається, що сім`я ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 29 січня 2020 року перебуває на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах. Батько дитини веде неорганізований спосіб життя, вживає алкогольні напої, не працює та не висловлює бажання працювати. Він на здатен задовольнити потреби сина, батьківський потенціал дуже слабкий. Складні життєві обставини, в яких перебуває сім`я, є затяжними та посилюються (а.с. 19).

З 03 березня 2020 року ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей (м. Шостка) та за повідомленням вказаного закладу батьки дитини за час його перебування у вказаному закладі жодного разу не відвідали його, не виходили на телефонний зв`язок з адміністрацією закладу. Батьки ОСОБА_1 , 2004 року народження, не телефонували дитині, не турбувалися про здоров`я дитини, не забезпечували матеріально. В ході бесіди з неповнолітньою дитиною встановлено, що дитина не маж наміру повертатися до батьків, оскільки зв`язок з матір`ю повністю втрачений, а батько зловживає спиртними напоями (а.с. 26).

Таким чином, встановлено, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, тобто ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 неповнолітня дитина - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся із заявою до служби у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області у якій прохав позбавити його батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відношенні нього батьківських прав, оскільки вони не турбуються про нього, не цікавляться його життям та здоров`ям, не забезпечують матеріально (а.с. 25).

За висновком виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування від 01 червня 2020 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таких, що ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 29-30).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це відповідає інтересам дитини.

Частиною 4 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 65 ЦК України визначено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

За таких обставин, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно передати органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області для подальшого влаштування.

Частинами 2 та 3 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача або за власною ініціативою може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідачів, які є працездатними особами, стан здоров`я та матеріальне становище неповнолітньої дитини відсутність у відповідачів інших утриманців, вважає, що з кожного із відповідачів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Виконачий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів 05 червня 2020 року (а.с. 1).

За таких обставин, аліменти на утримання неповнолітньої дитини слід стягнути з відповідачів, починаючи з 05 червня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 150, п. 2 ч. 1, ч.ч. 2-3 ст. 164, ст. ст. 165, 166, 180-183, 191 СК України, ст. 60, 65 ЦК України, ст. ст. 11, 12, 13, 259, 263-265, 273, 354, 355, п. 1 ч. 1 ст. 430, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 червня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 червня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів виконувати на користь осіб чи установ, які будуть визначені рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради про влаштування дитини - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у випадку їх відмови від отримання аліментів, - стягнення проводити на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні АТ «Державний ощадний банк України», одночасно зобов`язавши виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області у випадку настання вказаних обставин, відкрити зазначений особистий рахунок у місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області, код ЄДРПОУ 04057971, юридична адреса: 41615, м. Конотоп, пр. Миру, 8.

відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

відповідач: ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.