Ухвала суду № 91312582, 01.09.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5094/19

Провадження № 1-кс/591/1669/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В. ,за участю секретаря Могиленець А.М., представників потерпілої сторони Підопригори А.М., Петренка В.В., експертів Ольговського В.В., Безлюдного Д.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву про відвід експертам,-

Встановив:

До суду звернувся представник потерпілого ТУ ДСА України в Сумській області А.М. Підопригора, який заявив відвід експертам Ольговському В.В., Безлюдного Д.О. та інших експертів сектору будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Сумського НДКЦ МВС України від участі у кримінальному провадженні № 12019200000000211 та відвести їх від подальшої участі у вказаному провадженні в якості експертів. Вважає, що дані експерти мають реальний конфлікт інтересів, в т.ч. експерт ОСОБА_1 виконує організаційно-розпорядчі функції у Сумському НДКЦ МВС МВС України, а тому має вплив на інших експертів. Крім того, ознайомившись з матеріали проведених експертиз, що проведені даною установою за участю зазначених експертів, вважає, що експерти надали неправдиві висновки, про що було відкрито кримінальне провадження з внесенням відомостей до ЄРДР за № 12020200440001793 за ч. 1 ст. 384 КК України (ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 20.05.2020 року справа № 591/2762/20, провадження 1- кс/591/1441/20).

В судовому засіданні представники потерпілого підтримали заяву про відвід.

Експерти, що з`явилися в судове засідання проти заяви заперечували.

Вислухавши думку всіх учасників даного провадження , вивчивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя прийшов до висновків щодо задоволення останньої, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, заявник обґрунтовано посилається на ті обставини, які на його думку викликають сумніви у неупередженості експертів та з урахуванням викладених вище обставини та вимог чинного КПК України, з метою уникнення у стороннього спостерігача сумнівів в неупередженості останніх при проведенні можливих інших призначених експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне відвести Ольговського В.В., ОСОБА_2 та інших експертів сектору будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Сумського НДКЦ МВС України від участі у кримінальному провадженні № 12019200000000211 від подальшої участі у вказаному провадженні в якості експертів.

Керуючись ст.77,80,81 КПК України , слідчий суддя -

Ухвалив:

Задовольнити заяву про відвід експертам Ольговському В.В., Безлюдного Д.О. та інших експертів сектору будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Сумського НДКЦ МВС України від участі у кримінальному провадженні № 12019200000000211 та відвести їх від подальшої участі у вказаному провадженні в якості експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер