Ухвала суду № 91312500, 03.09.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4825/20

Провадження № 2/591/2306/20

У Х В А Л А

про об`єднання зустрічного і первісного позовів

03 вересня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

з участю секретаря судового засідання Левицької Х.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бублик В.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу №591/4825/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумигаз» про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, скасування рішення комісії, визнання протиправним та скасування акту-розрахунку, визнання протиправним та скасування рахунку,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2020 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сумигаз» про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, скасування рішення комісії від 25.06.2020 про визнання актів про порушення від 14.02.2020 № 02/3400 та від 14.02.2020 № 02/3401 правомірним та проведення перерахунку (донарахування) об`єму газу за граничними об`ємами споживання природного газу у розмірі 39502,53 грн.; визнання протиправним та скасування акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості у розмірі 39502,53 грн.; визнання протиправним та скасування рахункку № 60015570 від 24.07.2020.

Підготовче судове засідання призначено на 03.09.2020.

01.09.2020 через канцелярію суду відповідач подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об?єму природного газу в розмір 39 502,53 грн.

Судом з`ясовано, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 193, 194 ЦПК України, оплачений судовим збором.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 188, 178 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов Акціонерного товариства «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об?єму природного газу з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумигаз» про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, скасування рішення комісії, визнання протиправним та скасування акту-розрахунку, визнання протиправним та скасування рахунку.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача а також докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Суддя О.О. Ніколаєнко