Рішення № 9131236, 30.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2010 р. Справа № 07/46-10

вх. № 1456/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Моргун О.В., дов. № Д-21/04-01/юр від 21.04.09 р.; Кулієв М.К., дов. № Д-09/04-01/юр від 09.04.09 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ Компанія "Смайл-Сервіс", м. Дніпропетровськ

до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

про стягнення 7787,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Смайл-Сервіс" просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" 7787,11 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № Х/09-08.72 від 29.01.08 р.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позов та заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами з урахуванням відзиву.

Відповідно до відзиву відповідач вказує, що позивач виконав свої зобов'язання з поставки товару частково на суму 38140,02 грн., а відповідач частково його оплатив (на суму 29274,05 грн.) та здійснив повернення товару на суму 1078,86 грн. Крім того, відповідач вказує, що позивачем здійснено прострочення зобов'язання поставки товару відповідно до замовлення № ТИ-1521 від 29.05.09 р., що, відповідно до п. 11.1 договору виключає прострочку відповідача.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № Х/09-08.72 від 29.01.08 р. (а.с.10-12), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався доставляти і передавати на умовах та у встановлені даним договором строки непродовольчу продукцію (товар) у власність покупця (відповідача), а покупець зобов'язався приймати товар у власність і оплачувати його на умовах даного договору.

Виконуючи вказаний договір позивач, у період з 21.04.08 р. до 19.05.09 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 38140,02 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи видатковими накладними (а.с.14-39).

Відповідно до п. 7.7 вказаного договору в редакції протоколу розбіжностей до нього (а.с. 13), покупець сплачує постачальнику вартість поставленого за цим договором товару, після реалізації товару іншим особам через оптово - роздрібну торгівельну мережу покупця. Покупець два рази на місяць перераховує постачальнику кошти у розмірі загальної вартості товарів, реалізованих у відповідному періоді. У будь - якому разі оплата за поставлений товар повинна бути проведена не пізніше шестидесяти календарних днів з моменту поставки товару. Фактом оплати вважається зарахування коштів на поточний рахунок продавця. Кошти, отримані від покупця зараховуються постачальником у погашення заборгованості, що виникла хронологічно раніше, незалежно від номеру рахунку, вказаного покупцем у платіжному дорученні.

Проте, відповідач свої зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, сплативши позивачу лише 29274,05 грн. та повернувши позивачу товар на суму 1078,86 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала 7787,11 грн.

Посилання відповідача на обставини, викладені у відзиві на позов судом не приймаються, оскільки відповідачем, в порушення ст. 33 ГПК України не надано суду жодних доказів в їх обґрунтування. Посилання відповідача на п. 11.1 договір № Х/09-08.72 від 29.01.08 р. також не приймається судом до уваги, оскільки, відповідно до двостороннього протоколу розбіжностей до договору від 29.01.08 р. (а.с. 13), пункт 11. 1 договору виключено.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 7787,11 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № Х/09-08.72 від 29.01.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 7787,11 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" (вул. Космічна, 21, кв. 914, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 31799372, п/р 260003223 у ВАТ "Мегабанк", МФО 351629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Смайл-Сервіс" (юридична адреса: вул. Героїв Громадянської війни, 4, м. Дніпропетровськ, 49125; адреса для листування: вул. Криворізька, 72, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 32905535, п/р 26000001300097 у ВАТ "АКТАБАНК" м. Дніпропетровськ, МФО 307394) 7787,11 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 06 квітня 2010 року.