Рішення № 91312303, 03.09.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/998/20

Провадження № 2/483/508/2020

РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

прокурора Гавенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській областідо ОСОБА_1 , третя особа - Очаківська міська рада, про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2020 року керівник Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідач ОСОБА_1 31 серпня 2019 року, маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, без відповідного дозволу за допомогою незаконного знаряддя лову видобув з акваторії Дніпровсько-Бузького лиману водні біоресурси. Вказаними діями відповідач вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, у вчиненні якого його було визнано винним вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2020 року. Посилаючись на те, що незаконними діями відповідача рибним запасам України було заподіяно шкоду, просив стягнути з останнього на користь держави в особі Очаківської міської ради 20 570 грн в рахунок відшкодування зазначеної шкоди.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що позов підтримує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також за останнім відомим місцем проживання у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 31 серпня 2019 року, маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом без відповідного дозволу за допомогою незаконного знаряддя лову - сітки ліскової незаконно видобув з акваторії Дніпровсько-Бузького лиману в районі м. Очакова водні біоресурси, а саме: кефаль-сингіль в кількості 15 одиниць, пузанок в кількості 54 одиниці, молодь тарані в кількості 3 одиниці, молодь камбали-глоси в кількості 2 одиниць та 1 одиницю молоді судака.

Зазначені обставини підтверджуються копією протоколу про адміністративне правопорушення № 014208/1339 (а. с. 11), складеного 31 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 , та описом об`єктів лову від 31 серпня 2019 року (а. с. 12).

14 лютого 2020 року вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України (а. с. 17-18). Вказаним вироком не вирішено питання про відшкодування відповідачем шкоди, заподіяної внаслідок порушення правил рибальства.

Свідомо протиправною поведінкою відповідача рибним запасам України заподіяно шкоду. Відповідно до Такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України цінних видів водних біоресурсів, що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, розмір шкоди, заподіяної відповідачем, складає 20 570 грн.

Статтею 64 Закону України «Про тваринний світ» за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу передбачена адміністративна, цивільно-правова чи кримінальна відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наявність протиправної поведінки ОСОБА_1 , завданих ним збитків, причинного зв`язку між поведінкою заподіювача шкоди та збитками, відповідно до ст. 22 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 2 101 грн судового збору, від сплати якого при зверненні до суду прокурор звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській областідо ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави в особі Очаківської міської ради(розрахунковий рахунок UA238999980314090611000014008, одержувач - Очаківське УК/м. Очаків/24062200, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37929131)в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, - 20 570 (двадцять тисяч п`ятсот сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в дохід держави - 2 101 (дві тисячі сто одну) гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: