Ухвала суду № 91312278, 01.09.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/542/19

Провадження 1-кп/945/284/20

У Х В А Л А

01.09.2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Терентьєва Г.В.

за участю секретаря судового засідання Петриченко В.С.

прокурора Капраля М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Абакумова С.М.,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миколаєві заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Шаронової Наталії Олександрівни, суд -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Миколаївського районного суду Миколаївської області під головуванням судді Шаронової Н.О. знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 152 (в редакції від 01.06.2010 року),

Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_1 було заявлено відвід головуючому судді Шароновій Н.О. з підстав того, що суддя Шаронова Н.О. відмовила у відводі прокурора Капраля М.М. який на його думку здійснює моральний вплив на нього та вважає, що такі дії грубо порушують його право на захист та справедливий суд.

Прокурор та потерпіла в судове засідання заперечували проти задоволення відводу судді Шароновій Н.О., як безпідставного та необґрунтованого.

Обвинувачений ОСОБА_1 , підтримав свою заяву про відвід судді, його захисник Абакумов С.М. також наполягав на задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Заслухавши сторони кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

В ст. 75 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Ті обставини на які в своїй заяві послався обвинувачений ОСОБА_1 , що виключають участь судді Шароновій Н.О. в кримінальному провадженні, а саме не задоволення клопотання ОСОБА_1 про відвід прокурора Капраля М.М. в даному випадку не може бути обставиною, що викликає сумнів у її неупередженості.

Враховуючи, що підстави для відводу, зазначені у заяві обвинуваченого ОСОБА_1 не є обставинами, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, обставини які викликають сумнів у її неупередженості відсутні, суд вважає що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 75,80, 81 КПК України, -

Постановив:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Шаронової Н.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Терентьєв

01.09.2020