Рішення № 91312004, 02.09.2020, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/186/20

Справа № 470/492/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2020 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача в якому зазначив, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № НОМЕР_1 , розподіл якої здійснює АТ "Миколаївобленерго". 04.05.2019 року під час проведення технічної перевірки електроустановок відповідача було виявлено порушення ПРРЕЕ. За фактом порушення складено акт № К 2534 від 04.05.2019 року та нараховано збитки з моменту відключення будинку - 03.04.2019 року по 04.05.2019 року. Частину боргу відповідач сплатив, а станом на 30.06.2020 року залишилась несплаченою сума в розмірі 883,21 грн. Також відносно відповідача 17.01.2020 року складено ще один акт про порушення № К 5061 та нараховано збитки в розмірі 4814,56 грн., які відповідачем також залишилися несплаченими. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ "Миколаївобленерго" борг за необліковану електроенергію, яка разом складає 5697,77 грн. та витрати по сплаті судового збору 2102 грн.

Представник позивача за довіреністю адвокат Трофименко А.О. в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Судом, за згоди позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

Судом встановлено, що 26 квітня 2018 року між ПАТ "Миколаївобленерго", в особі менеджера зі збуту електроенергії філії ПАТ "Миколаївобленерго" Березнегуватського району Східного округу Сушка В.І., та ОСОБА_1 укладено договір № 37160219 про користування електричною енергією, відповідно до п.1 якого енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати електричну енергію на об`єкт споживача - житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача 2.2 кВт, з

гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію за тарифами, встановленими НКРЕКП, у строки, передбачені цим договором.

Згідно п.19 вказаного договору споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень і приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобів обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки (а.с.12).

04 травня 2019 року представниками АТ "Миколаївобленерго" було здійснено технічну перевірку електроустановок відповідача за результатами якої складено акт про порушення № К 2534. В зазначеному акті зафіксовано порушення споживачем підпункту 7 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, що дає можливість безоблікового користування електричною енергією. Виявлене порушення відображене в акті про порушення на схемі електроживлення споживача та зафіксовано за допомогою фотоапарату. Акт підписаний представниками оператора системи розподілу та відповідачем (а.с.5).

Протокол засідання комісії філії АТ "Миколаївобленерго" Березнегуватського району Миколаївської області № 7 від 27 травня 2019 року з розгляду акту про порушення № К 2534 від 04.05.2019 року також підписав відповідач разом з угодою про визнання боргу в сумі 4128 грн. 87 коп. (розрахунок здійснено з моменту відключення будинку до моменту складання акту про порушення ПРЕЕ з 03.04.2019 р. по 04.05.2019р.) (а.с.6, 8, 10).

Станом на 30 червня 2020 року відповідачем сплачено частину боргу, але залишилися невідшкодованими 883 грн. 21 коп.

Також 17 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 було складено ще один акт про порушення № К 5061, за фактом порушення ним підпункту 7 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (а.с.15-17).

Відповідач підписав протокол засідання комісії філії АТ "Миколаївобленерго" Березнегуватського району Миколаївської області № 22 від 27 січня 2020 року з розгляду акту про порушення № К 5061 від 17.01.2020 року разом з угодою про визнання боргу в сумі 4814 грн. 56 коп. (розрахунок здійснено з моменту відключення будинку до моменту складання акту про порушення ПРЕЕ з 20.11.2019 р. по 17.01.2020р.) (а.с.18-20).

Відносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 Цивільного кодексу України, положеннями Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), Закону України «Про ринок електроенергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 діючих з 11 червня 2018 року (далі - Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до частини першої статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з умовами вказаного вище Договору та п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору тощо.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно статті 27 вказаного Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є, зокрема: порушення правил користування енергією; пошкодження приладів обліку.

Відповідно до п.1,3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно ст.77 зазначеного Закону України встановлена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії не повірених або не атестованих в установленому порядку, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра, тощо, відмова у доступі уповноважених представників постачальників послуг комерційного обліку до приміщень, де розташовані лічильники електричної енергії, якщо обов`язок надання такого доступу встановлений законодавством, несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики.

Підстави та порядок визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії встановлені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії затвердженої Регулятором та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві, підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

За такого акти про порушення № К 2534 від 04 травня 2019 року та № К 5061 від 17 січня 2020 року і процедура їх складання не містять таких порушень, які б спростовували їх дійсність, достовірність та законність. В актах про порушення містяться всі необхідні та достатні дані для встановлення суті правопорушення та визначення обсягу недооблікованої електроенергії.

Крім того, до матеріалів додано фотофіксацію, що містить докази встановлення відповідачем пристрою, який дає змогу споживати електроенергію, яка не обліковується засобом обліку електроенергії.

Отже, акти про порушення є належним доказом підтвердження встановлених обставин за наслідками перевірки, на яких міститься підпис споживача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 19 лютого 2020 року по справі №908/635/19.

Згідно з умовами підпункту 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до здійсненого позивачем на підставі п.8.4.12 ПРРЕЕ розрахунку, вартість обсягу не облікованої електричної енергії з урахуванням тарифів для населення, що діяли в період з моменту відключення будинку відповідача до моменту складання актів про порушення ПРРЕЕ складає: за актом про порушення № К 2534 від 04.05.2019 року - 883,21 грн., а за актом про порушення № К 5061 від 17.01.2020 року - 4814,56 грн.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами 1, 2, 3 та 4 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 42, 76, 89, 263-265, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 у МОУ АТ "Ощадбанк" МФО 326461 код ЄДРЮОФОП та ГФ 23399393 вартість необлікованої електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 у розмірі 5697 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто сім) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач - Акціонерне товариство "Миколаївобленерго", вул.Громадянська,40, м.Миколаїв, індекс 54017 код ЄДРЮОФОП та ГФ 23399393;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 03.07.2012 року.

Суддя С.Ф.Орлова

Повний текст рішення суду складено 03 вересня 2020 року.