Вирок № 91311639, 03.09.2020, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/702/20

№ провадження 1-кп/453/117/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.;

при секретарі Гринюк Л.Я.;

з участю прокурора Максимів О.Г.;

обвинуваченого ОСОБА_1 ;

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка, Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16 квітня 2020 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним мотоциклом марки «GEON X-ROAD», рухаючись ним автодорогою «Славське-Сколе» по вул. Шевченка в смт. Славськ, Сколівського району Львівської області, у напрямку до м. Сколе, грубо порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.2, 1.5; Розділу 2 п.п. 2.1 а), 2.3 б), д); 2.9 а), в); Розділу 12 п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що при проїзді дороги з лівим заокругленням відносно його руху, він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не урахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, під час руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 .

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №49 від 09 червня 2020 року, отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження з тривалим розладом здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , після роз`яснення йому змісту ч.3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 16 квітня 2020 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним мотоциклом марки «GEON X-ROAD», рухаючись ним автодорогою «Славське-Сколе» по вул. Шевченка в смт. Славськ, Сколівського району Львівської області, у напрямку до м. Сколе, порушив Правил дорожнього руху України та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Окрім того, вказав, що цивільні позови визнає у повному обсязі та щиро розкаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України, визнав повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши йому положення ч.3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, заслухавши думку потерпілої з приводу заявленого позову, дослідивши досудову доповідь та матеріали кримінального провадження в частині матеріалів, характеризуючих особу ОСОБА_1 , прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки дорожнього руху, як особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження - вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження з тривалим розладом здоров`я.

Обтяжуючою вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення обставиною, передбачених ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, суд вбачає його щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та відшкодування шкоди на лікування потерпілої.

При визначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, висновку органу пробації, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також той факт, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні. Суд враховує і те, що обвинувачений позов визнає у повному обсязі.

З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч.1 ст. 286 КК України у вигляді обмеження волі і застосуванням ст. 75 КК України на певний строк та покладення певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди підлягає до задоволення, а саме стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 60000(шістдесят тисяч) гривень заподіяної моральної шкоди, оскільки відповідач не заперечує щодо стягнення вказаної суми.

Вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Керуючись ст. ст. 129, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_2 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 60000 (шістдесят тисяч) гривень заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи №15/2/528 від 12 травня 2020 року у розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридчять чотири) гривні 50 копійок(Одержувач: УК у Залізничному районі м. Львова/Залізничний/24060300; Код отримувача 38007594; р/р UA 648999980313030115000013003, UA 608999980313181226000013003; Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: мотоцикл марки «GEON X-ROAD», який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 - залишити у користуванні ОСОБА_3 .

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області