Ухвала суду № 91311306, 03.09.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3627/20

УХВАЛА

03 вересня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

27 липня 2020 року Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівенергозбут” про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2024,27 грн. та по 21,02 грн. судового збору.

ОСОБА_1 25.08.2020 р. звернулася до суду з позовом про скасування судового наказу 462/3627/20 від 27.07.2020 р., виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 2024,27 грн. боргу за спожиту електричну енергію та судовий збір. В своїй заяві покликається на те, що як вбачається з наданого стягувачем витягу з програмного забезпечення ТОВ «Львівенергозбут» по сосбовому рахунку № НОМЕР_1 , такий абонент відключений від мережі з 19.11.2011 р., остання оплата за особовим рахунком № НОМЕР_1 проводилась 21.05.2012 р., отже заборгованість, на яку посилається стягувач згідно його даних існує з 2012 р., в той час як в 2015 р., коли ОСОБА_1 укладала договір з ТОВ «Львівобленерго», такої заборгованості в неї не було. Зазначає, що вона сумлінно оплачує повну вартість спожитої електроенергії та жодної заборгованості немає, на підтвердження чого подала копії квитанцій за березень-липень 2020 р. Просить заяву задоволити.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №462/3627/20, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 27.07.2020 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівенергозбут” про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2024,27 грн. та по 21,02 грн. судового збору – скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю „Львівенергозбут” його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.