Ухвала суду № 91311286, 03.09.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/581/20

Провадження № 2-п/444/7/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка, ОСОБА_2 02.03.2020р. звернулася в суд з даним позовом.

07.05.2020 року Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким цей позов задовольнив.

28.05.2020 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про скасування даного рішення, мотивуючи свою вимогу тим, що заочне рішення суду прийняте з порушеннями норм матеріального та процесуального права України, порушує його права відповідача. Так, зокрема зазначає, що він не повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки хоча і він дійсно зареєстрований за адресою зазначеною в позовній заяві, однак жодного повідомлення не отримував, оскільки там не проживає і вказана адреса є для громадян які не мають зареєстрованого місця проживання для можливості скористатися державними та соціальними пільгами. Також зазначає, що він не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн., так як не працює та знаходиться в пошуках роботи.

Заявник та його представник в судовому засідані заяву підтримали, просили таку задовільнити та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Позивачка в судове засідання не прибула, жодних заяв не подавала, хоча в розумінні ст. ст. 130, 131 ЦПК України, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Однак її неявка на думку суду не перешкоджає вирішенню справи у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд прийшов до переконання, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Твердження відповідача, про те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи не підтверджуються жодними доказами.

Так, із рекомендованого повідомлення /а.с. 56, 57/ про направлення ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судову повістку вбачається, що такі вручені за дорученням 17.04.2020 р. та 29.04.2020 р., що не суперечить вимогам ст. 130 ЦПК України, а тому посилання відповідача, про те, що він не отримував повідомлення не знаходять свого підтвердження. Зокрема і не заслуговують на увагу його твердження, що він не повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки хоча і він дійсно зареєстрований за адресою зазначеною в позовній заяві, однак жодного повідомлення не отримував, оскільки там не проживає і вказана адреса є для громадян які не мають зареєстрованого місця проживання для можливості скористатися державними та соціальними пільгами, оскільки жодних доказів на підтвердження вказаного суду не представлено. Разом з тим, якщо і припустити що такі твердження зваявника є правдивими, то не зрозумілим залишається питання, чому ж сам заявник не звертається час-від-час за вказаною адресою з метою отримувати свою кореспонденцію, адже йому достовірно відомо, що будь-яка кореспонденція скеровається за зареєстрованим місцем проживання.

Отже в матеріалах справи відсутні докази, а тому і підстави вважати, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, не подані такі і самим ОСОБА_1 , і не здобуті такі докази судом в інший спосіб.

З урахуванням наведеного вище, а саме враховуючи те, що заявником не доведено, що він не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, що вимагає ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд прийшов до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 286-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів – залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: Ясиновський Р. Б.