Ухвала суду № 91310838, 03.09.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/5124/20

Справа № 522/942/17

УХВАЛА

про прийняття у провадження

03 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: Приморський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Слідчий відділ Білгород-Дністровського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, Слідчий відділ Приморського відділу поліції в м.Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області, про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Приморський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Слідчий відділ Білгород-Дністровського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, Слідчий відділ Приморського відділу поліції в м.Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області, про зняття арешту.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2017 року (головуючий суддя ОСОБА_2 ) у задоволенні позову відмовлено (а.с.100-103).

ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії – Одеське обласне управління – АТ «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу за результатами розгляду якої Постановою Апеляційного суду Одеської області від 24.04.2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.149-153).

ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії – Одеське обласне управління – АТ «Ощадбанк» подало касаційну скаргу.

Постановою Верховного суду від 20.05.2020 року касаційну скаргу задоволено частково, постанову Апеляційного суду Одеської області від 24.04.2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зняття арештів, які накладені на спірне нерухоме майно в межах виконавчих проваджень №52781040 постановою державного виконавця Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ від 04.10.2016 року (номер запису про обтяження: 17824044); №52342010 постановою державного виконавця Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ від 27.09.2016 року (номер запису про обтяження: 17459210); №В-10/491 постановою державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ від 15.02.2010 року (номер запису про обтяження: 1698301); №6-3/147/25718959 державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС07.04.2011 року (реєстраційний номер обтяження: 11048990); №6-17/1708/28911007 28.09.2011 року державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС (реєстраційний номер обтяження: 11660982); №29751383 10.11.2011 року державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС Одеського МУ (номер запису про обтяження: 1604869) скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.196-202).

Справа надійшла 25.06.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді Бондарю В.Я.

Справа 03.07.2020 року була передана до Верховного суду на виконання вимог запиту Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду.

Постановою (додатковою) Верховного суду від 29.07.2020 року ухвалено у справі додаткове судове рішення, яким скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2017 року.

Цивільна справа 31.08.2020 року повернулася до Приморського районного суду м. Одеси та 03.09.2020 року була передана судді Бондарю В.Я.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судові справі, яка розглядається за правилами загального провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У період з 14 вересня по 16 жовтня 2020 року суддя Бондар В.Я. перебуватиме у щорічній основній відпустці, у зв`язку з чим датую підготовчого засідання є 21.10.2020 року.

Керуючись 27, 31, 32, 175, 177, 187, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: Приморський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Слідчий відділ Білгород-Дністровського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, Слідчий відділ Приморського відділу поліції в м.Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області, про зняття арешту.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та провести підготовче засідання в залі засідань № 212, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 12 годині 05 хвилин «21» жовтня 2020 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 5 ст. 95 ЦПК України, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.d.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Я. Бондар