Ухвала суду № 91310484, 04.08.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

04.08.20

Справа № 521/6456/20

Провадження №2/521/2416/20

УХВАЛА

(протокольна)

Витяг

із протоколу судового засідання

від 04.08.2020 року

"04» серпня 2020 р.

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді – Роїк Д.Я.

за участю секретаря судових засідань Коновалової К.О.,

представника позивача –адвокат Трепачової О.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства.

У підготовчому судовому засіданні по справі представник позивача адвокат Трепачова О.В. позов підтримала, заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на якій наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача -адвокат Беренштейн І.О. повторно надала до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину.

Третя особа без самостійних вимог: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача адвокат Трепачова О.В. заявила клопотання про визнання обов`язковою явки в судове засідання відповідача, для дачі особистих пояснень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності дост. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача для дачі особистих пояснень, що мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 81, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Трепачової О.В. про визнання явки відповідача у судове засідання обов`язковою-задовольнити.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства, в наступне підготовче судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк