Ухвала суду № 91310179, 03.09.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/5013/20

Провадження № 1-кп/946/551/20

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 вересня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Недялкова Я.І.,

провів в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160150000517, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ізмаїл Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК),

сторона обвинувачення: прокурор Пацессор О.А.,

сторона захисту: обвинуваченийОСОБА_1 , захисник Янковський В.Й.,

інші учасники судового провадження: потерпілий – юридична особа ПрАТ «УДП», представниця потерпілого Яременко Ю.І.

Суть питання, що вирішується

1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 14 серпня 2020 року, ухвалою від 17 серпня 2020 року було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 – 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).

Встановлені судом обставини

2.У підготовчому судовому засіданні прокурор Пацессор О.А., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Янковський В.Й. висловили думки про можливість призначення судового розгляду, представниця потерпілого Яременко Ю.І. заперечила проти призначення судового розгляду до підготовки цивільного позову.

3.З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2020 р. було накладено арешт на певне майно.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

4.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

5.Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло.

6.Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

7.Однак, ані вказаною нормою, ані іншою нормою КПК не передбачена підстава для відкладення судового засідання або не проведення підготовчого провадження до моменту подання цивільного позову. Чинним КПК навіть не передбачено право потерпілого або його представника заявляти клопотання про це, також не передбачений і обов`язок суду не проводити підготовче провадження до подання цивільного позову. Виходячи із засади диспозитивності, закріпленої у ст. 26 КПК, а також зі змісту ст.ст. 56, 128 КПК, у потерпілого є лише право на пред`явлення цивільного позову, скористатися яким залежить виключно від його розсуду, але у спосіб, передбачений КПК, тобто до початку судового розгляду. І як було вище наведено, право потерпілого на подання цивільного позову жодним чином не зобов`язує суд не вчиняти певні процесуальні дії відповідно до положень КПК. Саме тому суд відкидає посилання представниці потерпілого Яременко Ю.І. про неможливість проведення підготовчого судового засідання до подання цивільного позову. Тим паче, що з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про підозру ще 24.06.2020 р., і з того часу, на думку суду, у потерпілого було більше ніж достатньо часу скласти та подати цивільний позов. Також несвоєчасне не подання цивільного позову не може бути обґрунтовано зміною представників потерпілого, оскільки права останніх є похідними від прав потерпілого.

8.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, які не заявили клопотання про виклик свідків для допиту, дійшов висновку, що підлягають виклику лише учасники судового провадження.

9.Також, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останнього, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 3141 КПК, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також його слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

10.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі арешту майна, не надійшло, у зв`язку з чим застосовані заходи забезпечення кримінального провадження слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314 – 316, 370 – 372 КПК, суд –

постановив:

1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 23 вересня 2020 року, на 09:30 годину.

2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваногоОСОБА_1 , захисника Янковського В.Й., представника потерпілого – ПрАТ «УДП», яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.

3.Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченогоОСОБА_1 , в строк до 22 вересня 2020 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.

4.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко