Ухвала суду № 9131015, 15.04.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.10           Справа №3/38-10. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», с. Ображіївка, Шосткінський район, Сумська область

до відповідача: Виконавчого комітету Ображівської сільської ради, с. Ображіївка, Шосткінський район, Сумська область

про визнання права власності

                                                             Суддя Левченко П. І.

При секретарі с/з Ю. В. Литвиненко

За участю представників сторін:

від позивача: Рязанець А.А. (довіреність від 06.08.2009 року)

від відповідача: Осипенко І. Ф. - сільський голова

Суть спору: позивач просить суд визнати за ТОВ «Верес» право власності на нерухоме майно – будівлю корівника «Г-1» по вул. Горького, ангару «А-1», замощення «Ї», ремтехбази «Б-1», «Б-2» та диспетчерського пункту «В-1», що розташовані по вул. Кожедуба в селі Ображіївка Шосткинського району Сумської області.

Представник відповідача – сільський голова Осипенко І.Ф. заперечує проти позову, посилаючись на те, що спірне майно розпайоване, а тому не може бути за позивачем визнане право власності на вищезгадане майно.

Представник відповідача надав суду для огляду оригінали документів, що підтверджують розпаювання майна. Копій документів та відзиву на позов представник відповідача суду не надав, оскільки не встиг їх підготувати (виготовити).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні в зв’язку з необхідністю витребування доказів від сторін.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні докази призначення директором ТОВ «Верес» Табали О.М., яка видала довіреність Рязанцю А. А. на представлення інтересів ТОВ «Верес», зокрема на подання позову.

Від відповідача необхідно витребувати письмовий відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії документів про розпаювання спірного майна, про наявність власників цього майна тощо.

Тому, керуючись ст. ст. 32-34, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 00 хв. 17.05.2010р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Зобов’язати позивача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання докази того, що Табала О. М. є директором ТОВ «Верес»; докази того, що спірне майно належало на праві власності КСП «Ображіївське» і було передано цим КСП Товариству з обмеженою відповідальністю «Верес» у власність; докази того, що земельні ділянки, на яких розташоване спірне майно, знаходиться в користуванні чи у власності ТОВ «Верес».

3.          Зобов’язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі; докази розпаювання спірного майна; докази наявності власників спірного майна (копії документів, що свідчать про власників цього майна).

4.          Зобов’язати державного реєстратора Шосткинської райдержадміністрації Сумської області надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання у даній справі Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з усією наявною інформацією про Товариство з обмеженою відповідальністю «Верес» (41120, Сумська область, Шосткінський район, с. Ображіївка, вул. Леніна, 93, код 00435620).

5.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області..

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО