Рішення № 91309337, 27.08.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/180/20

провадження № 2/336/1196/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 серпня 2020 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приват Банк» 11.01.2020 р. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому зазначило, що відповідно до укладеного договору б/н від 02.08.2011 р. ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 9400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На виконання вимог ст.1281 ЦК України, позивачем 28.01.2019 р. була направлена претензія кредитора до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори.

03.04.2019 р. позивачем було отримано відповідь П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори.

30.08.2019 р. до спадкоємців ОСОБА_4 було направлено лист- претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, які були залишені без задоволення.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 02.08.2011 р. становить - 9341,44 грн., яка складається з наступного: 7509,35 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1832,09 грн. - пеня за прострочене зобов`язання.

Посилаючись на ст.ст.259, 526, 527, 530, 608, 1218, 1219, 1220, 1221, 1223, 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 9341,44 грн. за кредитним договором б/н від 02.08.2011 р.

Ухвалою від 16.01.2020 р. відкрито провадження, призначено судове засідання на 03.03.2020 р.

03.03.2020 р. розгляд справи відкладено на 03.04.2020 р., через першу неявку відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , закрито провадження в частині вимог, пред`явлених до відповідача ОСОБА_3

03.04.2020 р. розгляд справи відкладено на 19.05.2020 р. у зва`язку з перебуванням судді у відпустці.

19.05.2020 р. розгляд справи відкладено на 30.07.2020 р. на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

30.07.2020 р. розгляд справи відкладено на 27.08.2020 р. на підставі п.4 ч.2 ст.223 ЦПК україни.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подавали.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

Ухвалою від 03.03.2020 р. провадження в частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_3 було закрито на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом з письмових доказів, 02.08.2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 9400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору (а.с.8).

Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань у ОСОБА_4 виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2016 р. становить 9341 грн 44 коп., з яких: 7509,35 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1832,09 грн. - пеня за прострочене зобов`язання (а.с.5-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с.47).

28.01.2019 р. АТ КБ «ПриватБанк» направило до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори претензію кредитора, в якій просило повідомити, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до спадкової маси, повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 9341,44 грн. (а.с.49).

Відповідно до відповіді П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори від 31 січня 2019 року № 287/01-16, позивача повідомлено про надходження претензії, попередження спадкоємців про необхідність задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину (а.с.50).

30 серпня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» направило претензії ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про добровільне погашення кредитної заборгованості ОСОБА_4 відповідно до вимог статті 1282 ЦК України (а.с.51, 52, 53, 54-56).

Ст.ст. 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Згідно із статтею 1281 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (стаття 1281 ЦК України).

Згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора необхідно з`ясувати коло спадкоємців, встановити належність спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартість отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

З матеріалів спадкової справи № 306-2016, заведеної П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 , судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом 26.11.2016 р. отримала відповідач ОСОБА_2 . Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом, відмовились від прийняття належної їм частки, що залишилась після смерті спадкодавиці.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 , яка успадкувала квартиру після смерті ОСОБА_4 , повинна відшкодувати кредитору спадкодавця суму боргу за кредитом у розмірі 9341,44 грн., в задоволенні ж вимог, пред`явлених до відповідача ОСОБА_1 , слід відмовити.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м.Київ, вул..Грушевського, б.1Д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором б/н від 02.08.2011 р. в сумі 9341 грн. 44 коп.

В задоволенні вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в сумі 2102 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 31 серпня 2020 року.

Суддя О.В.Дмитрюк