Ухвала суду № 91309315, 02.09.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/1003/20

6/336/259/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2020 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Аксьонової А.О. розглянувши заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2020 року задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

10.08.2020 року на виконання рішення було видано виконавчий лист.

25.08.2020 року ФОП ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки, за змістом якої вказує, що у виконавчому листі містяться описки щодо боржника, та дати його виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися шляхом направлення судових повісток.

Заяв від учасників справи не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

За змістом ст.. 431,432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" . А суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2020 року задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , основний борг у сумі 10705,00 грн., пеню у розмірі 9655,91 грн., 24% річних в сумі 632,88 грн., що разом складає 20993,79 грн. (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто три грн. 79 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_2 , на корить Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.)

Стягнуто з Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , 50% сплаченого судового збору у сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 361, 20.02.2020 року, через термінал АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок UA958999980313181206000008009, код одержувача 38025367, отримувач платежу – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код банку отримувача 899998, призначення платежу – *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи.

Звернувшись до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, ФОП ОСОБА_1 було роз*яснено, що у виконавчому листі містяться розбіжності із резолютивною частиною рішення.

Відповідно до резолютивної частини рішення боржником вказано Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області, а у виконавчому листі зазначено Державний бюджет України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Крім того, судом встановлено, що у виконавчому листі невірно вказано строк пред*явлення виконавчого документа до виконання, замість вірного 08.08.2023 р., у виконавчому листі вказано 08.08.2020 року.

Встановивши, що у виконавчому документі містяться помилки, суд встановив, підстави для задоволення заяви, внесення виправлень до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 369,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа № 336/1003/20 пр. 2/336/1450/2020 зазначивши в усіх випадках боржника – Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Дату пред*явлення виконавчого листа до виконання вірним вважати 08.08.2023 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п*ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А.Галущенко