Ухвала суду № 91309180, 03.09.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.09.2020

Справа №337/90/20

Провадження №2-р/337/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», в якій заявник просить роз`яснити рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2020 року у справі №337/90/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до АТ «Запоріжгаз», ТОВ «Запоріжгаз збут» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 14.08.2020 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», заявнику надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору на користь держави.

Копію вказаної ухвали суду було отримано заявником 19.08.2020 року, однак до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не усунуто. Будь-яких клопотань, пов`язаних з заявою, або платіжних документів про сплату судового збору від АТ «Запоріжгаз» до суду не надходило.

Станом на 03.09.2020 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.08.2020 року не усунунто.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України , якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати заяву АТ «Запоріжгаз» неподаною та повернути її заявнику.

Водночас, заявнику роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення (а саме, в разі сплати судового збору та подання заяви в передбаченому законом порядку).

Керуючись ст. 185, 259-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про роз`яснення рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2020 року у справі №337/90/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до АТ «Запоріжгаз», ТОВ «Запоріжгаз збут» про захист прав споживачів - вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова