Ухвала суду № 91309125, 03.09.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

328/281/20

03.09.2020

2/328/284/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Гаряги А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення трасологічної експертизи № 12445 по цивільній справі № 328/281/20 (номер провадження 2/328/284/20) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» в особі представника Швайковського Анатолія Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, -

за участі:

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Курдюкової О.С.,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває на розгляді цивільна справа № 328/281/20 (номер провадження 2/328/284/20), за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» в особі представника Швайковського Анатолія Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 17 червня 2020 року по справі призначено трасологічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61000. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. В даній ухвалі зазначено, що Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» необхідно надати суду газовий лічильник G-4 ВК Ельстер, заводський номер – 10822495 для проведення трасологічної експертизи.Судові витрати пов`язані з проведенням експертного дослідження покладено на відповідача. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Зазначений лічильник суду не було надано.

28 липня 2020 року на адресу суду надійшов лист від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 3419/05-23/10/15-20 від 23.07.2020 року, в якому зазначено, що для проведення трасологічної експертизи просять надати для дослідження: - матеріали цивільної справи № 328/281/20 (2/328/284/20); - лічильник газу мембранного типу «ВК» Ельстер G-4 заводський номер 10822495, вказаний в ухвалі. Крім того, просили надати дозвіл на зняття пломб, встановлених на лічильник газу мембранного типу «ВК» Ельстер G-4 заводський номер 10822495, оскільки для відповіді на питання ухвали необхідне відкриття облікового механізму даного лічильника. До клопотання додано рахунок вартості робіт за проведення дослідження № 1333 від 20 липня 2020 року, платник ОСОБА_1 .

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 03 вересня 2020 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта та призначено судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти направлення цивільної справи експерту, з приводу надання дозволу на зняття пломб, встановлених на лічильник, пояснив, що для зняття пломб, необхідний дозвіл власника, щодо надання лічильника, зазначив, що відповідач може звернутися до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» для його отримання та надати його експерту.

Представник відповідача адвокат Курдюкова О.С. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання експерта, зазначила, що позивач зобов`язаний надати лічильник для проведення експертизи, оскільки він перебуває у нього, останній проводив ряд досліджень з ним, вказала на те, що відповідач не зможе звернутися до позивача для надання йому лічильника у зв`язку з тим, що перебуває за межами міста. Не заперечувала проти надання дозволу на зняття пломб, встановлених на лічильник газу.

Суд, розглянувши клопотання експерта, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши клопотання експерта та додані до нього документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Відповідно до п.2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5, експерт має право, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи тощо.

Відповідно до п.2.2 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5, на експерта покладаються обов`язки, зокрема: прийняти до виконання доручену йому експертизу; особисто провести повне дослідження, дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені питання, а в разі необхідності роз`яснити його тощо.

Відповідно до п. 3.1 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

Відповідно до п. 3.2 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи.

Відповідно до п. 3.3 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У документі про призначення експертизи (залучення експерта) перераховуються всі об`єкти, які направляються на експертне дослідження, із зазначенням точного найменування, кількості, міри ваги, серії та номера (для грошей НБУ та іноземної валюти), інші відмінні індивідуальні ознаки.

Якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Орієнтовний перелік питань, що можуть бути поставлені при проведенні відповідного виду експертизи, наведено в Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5).

Відповідно до п. 4.12 розділу ІV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Документальні матеріали, які були об`єктом дослідження, а також надані для порівняльного дослідження зразки позначаються відповідними штампами і після проведення експертизи (дослідження) повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до п. 4.11 розділу ІV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5, якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока п`яти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 17 червня 2020 року клопотання представника відповідача адвоката Курдюкової Олесі Сергіївни про призначення трасологічної експертизиу цивільній справі № 328/281/20 (номер провадження 2/328/284/20) – задоволено. Призначено трасологічну експертизу по справі №328/281/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу стосовно наступного питання:

- Чи можливо втрутитись в конструкцію лічильника ELSTERG4, заводський номер 10822495 без порушення цілісності заводської пломби та повірочного тавру, охоронних пломб позивача (ПАТ «Запоріжгаз», АТ «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз»), які були встановлені під час монтажу даного лічильника в місці приєднання лічильника газу до діючого газопроводу, на суматорі лічильника газу та корпусі ПЛГ, а саме: змонтувати (вклеїти) на клапані вимірювача сторонній предмет (елемент)?

Проведення трасологічноїекспертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61000. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. В даній ухвалі зазначено, що Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» необхідно надати суду газовий лічильник G-4 ВК Ельстер, заводський номер – 10822495 для проведення трасологічної експертизи.Судові витрати пов`язані з проведенням експертного дослідження покладено на відповідача. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Після набрання ухвалою законної сили, копія ухвали була направлена експерту для виконання.

28 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Макарова С.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової трасологічної експертизи № 12445, в якому експерт просить надати для дослідження: - матеріали цивільної справи № 328/281/20 (2/328/284/20); - лічильник газу мембранного типу «ВК» Ельстер G-4 заводський номер 10822495, вказаний в ухвалі. Крім того, просить надати дозвіл на зняття пломб, встановлених на лічильник газу мембранного типу «ВК» Ельстер G-4 заводський номер 10822495, оскільки для відповіді на питання ухвали необхідне відкриття облікового механізму даного лічильника. Разом з клопотанням надано рахунок вартості робіт за проведення дослідження № 1333 від 20 липня 2020 року, платник ОСОБА_1 .

При розгляді клопотання встановлено, що лічильник газу мембранного типу «ВК» Ельстер G-4 заводський номер – 10822495 перебуває у позивача, Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Крім того, в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 17 червня 2020 року було вказано, що Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» надати суду газовий лічильник G-4 ВК Ельстер, заводський номер – 10822495 для проведення трасологічної експертизи.

Зазначений лічильник суду не надано.

Відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

З урахуванням викладеного, та те, що лічильник газу мембранного типу «ВК» Ельстер G-4 заводський номер 10822495 перебуває у позивача, суд вважає за доцільне надати судовому експерту для належного виконання експертизи: матеріали цивільної справи № 328/281/20 (2/328/284/20); позивачу необхідно суду надати лічильник газу мембранного типу «ВК» Ельстер G-4 заводський номер 10822495; експерту надати дозвіл на зняття пломб, встановлених на лічильник газу мембранного типу «ВК» Ельстер G-4 заводський номер 10822495 під час проведення експертизи; відповідачу ОСОБА_1 сплатити вартість робіт за проведення дослідження по рахунку № 1333 від 20 липня 2020 року.

Суд вважає за необхідне клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 107, 200, 252, 253, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання судового експерта Макарова С.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової трасологічної експертизи № 12445 - задовольнити.

Направити на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса матеріали цивільної справи № 328/281/20 (2/328/284/20).

Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз», невідкладно, надати суду газовий лічильник G-4 ВК Ельстер, заводський номер – 10822495 для проведення трасологічної експертизи.

Надати експерту дозвіл на зняття пломб, встановлених на лічильник газу мембранного типу «ВК» Ельстер G-4 заводський номер 10822495 під час проведення експертизи.

Судові витрати пов`язані з проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61000.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя