Постанова № 91308703, 02.09.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4767/20

Провадження №3/333/1651/20

П О С Т А Н О В А

02 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя - Холод Р.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року о 13 год. 31 хв., ОСОБА_1 у дворі по вул. О. Говорухи, буд. 28 в м. Запоріжжі зберігав при собі, а саме в правій кишені куртки згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно із висновком експерта № 7-2110 від 31.07.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,2718 г. в перерахунку на висушену речовину, що є невеликим розміром.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, додатково пояснив, що 27.07.2020 року у дворі по вул. О. Говорухи, буд. 28 в м. Запоріжжі його зупинили працівники поліції. У подальшому, у нього співробітниками поліції було вилучено канабіс, який він знайшов та залишив для особистого вживання. У скоєному розкаюється.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 629685 від 31.08.2020 року;

- даними, встановленими постановою про закриття кримінального провадження від 05.08.2020 року;

- даними встановленими протоколом огляду місця події від 27.07.2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 ;

- висновком експерта № 7-2110 від 31.07.2020 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Згідно ч. 6 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вчинене 27.07.2020 року, 05.08.2020 року постановою слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області закрито кримінальне провадження у зв`язку із встановленням відсутності в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, копії матеріалів кримінального провадження направлені начальнику Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, і не сплив строк, передбачений ст. 38 КпАП України, тому останнього можливо притягти до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.44, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп. (отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA378999980313010106000008005, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок (реквізити для сплати: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою, 1,2718 г., упакований у спец. пакет № 5473735, що зберігається в камері речових доказів Комунарського відділення поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод