
311/2446/15-ц
03.09.2020
Провадження №6/311/72/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Носика М.А., секретар судового засідання Шак О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, суд,
ВСТАНОВИВ:
До Василівського районного суду Запорізької області звернулося ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №311/2446/15-ц виданого Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 27112-OWNCASH від 06.06.2014 року, а саме, первісного стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
Представник заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з`явився, просить розглядати заяву за їх відсутності.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Представник ПAT «Кредобанк» в судове засідання також не з`явився.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року по справі №311/2446/15-ц, провадження №2/311/821/2015, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «КредоБанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» заборгованість за Кредитним договором № 27112-OWNCASH від 06.06.2014 року в сумі 24 797 (двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто сім) гривень 73 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 247,98 гривень. На виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року по справі №311/2446/15-ц Василівським районним судом Запорізької області було направлено рекомендованим листом з повідомленням виконавчий лист №2/311/821/2015, який позивачем отримано 16 травня 2016 року.
28 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу із відстулленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №27112-OWNCASH від 06.06.2014 року. Згідно Договору факторингу ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .
Таким чином, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №27112-OWNCASH від 06.06.2014 року.
Рішення Василівського районного суду Запорізької області справі №311/2446/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заборгованості, станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.
Таким чином, на теперішній час ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_2 .
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені, це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі статей 259, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №311/2446/15-ц виданого Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №27112-OWNCASH від 06.06.2014 року, а саме, первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8).
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.А. Носик
Судове рішення № 91308369, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 03.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/2446/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: