Ухвала суду № 91307938, 03.09.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/431/20

У Х В А Л А

про надання додаткових документів для проведення експертизи

"03" вересня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Бобіта Г.М., за участю представників сторін Лендела В.В. та Павлишина І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним,

в с т а н о в и в :

21.02.2020 року ТОВ «Сілан» звернулося до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору оренди дробильно-сортувального комплексу №1 від 14.05.2002 року недійсним.

Ухвалою Іршавського районного суду від 02.06.2020 року по даній справі призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи експертам направлено:

-оригінал Договору оренди дробильно-сортувального комплексу №1 від 14.05.2002 року на 4 окремих (ламінованих) аркушах,

-оригінал акту приймання-передачі обладнання без дати до Договору оренди дробильно-сортувального комплексу №1 від 14.05.2002 року на 1-му (ламінованому)аркуші.

23 липня 2020 року до суду надійшло письмове клопотання завідувача Закарпатським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі- ЛНДІСЕ) про надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної судом експертизи.

У клопотанні судового експерта Кормоша О.В. зазначено, що для проведення судово-технічної експертизи документів необхідно надати вільні зразки відбитку печатки ТзОВ «СІЛАН» №31432108, виконані у документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до 2002 року.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_2 судом витребувано з Головного управління ДПС України у Закарпатській області оригінали наступних документів: Податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2002 року, на 2 аркушах; Податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2002 року, на 2 аркушах; Податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2002 року, на 2 аркушах; Податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2002 року, на 2 аркушах; Податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2002 року, на 2 аркушах; Податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2002 року, на 2 аркушах; Податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2002 року, на 2 аркушах; Податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2002 року, на 2 аркушах.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив направити експерту надані додаткові документи, а саме: вісім Податкових декларацій з податку на додану вартість за 2002 рік.

Представник відповідача Павлишин І.М. не заперечував проти задоволення клопотання експерта та направлення додаткових документів.

Заслухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

23 липня 2020 року до суду надійшло письмове клопотання завідувача Закарпатським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі- ЛНДІСЕ) про надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної судом експертизи.

У клопотанні судового експерта Кормоша О.В. зазначено, що для проведення судово-технічної експертизи документів необхідно надати вільні зразки відбитку печатки ТзОВ «СІЛАН» №31432108, виконані у документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до 2002 року.

На виконання клопотання експерта, судом витребувано з Головного управління ДПС України у Закарпатській області оригінали восьми Податкових декларацій з податку на додану вартість за 2002 рік, на яких наявні відбитки печатки ТзОВ «СІЛАН».

Враховуючи наведене, суд вважає для проведення експертизи надати експертам додаткові документи, на яких наявні відбитки печатки ТзОВ «СІЛАН», виконані у документах, що не мають відношення до даної цивільної справи, а саме: Податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2002 року, на 2 аркушах; Податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2002 року, на 2 аркушах; Податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2002 року, на 2 аркушах; Податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2002 року, на 2 аркушах; Податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2002 року, на 2 аркушах; Податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2002 року, на 2 аркушах; Податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2002 року, на 2 аркушах; Податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2002 року, на 2 аркушах.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Кормоша О.В. задовольнити.

Для проведення призначеної ухвалою Іршавського районного суду від 02.06.2020 року судово-технічної експертизи документів, направити додаткові документи, на яких наявні відбитки печатки ТзОВ «СІЛАН», виконані у документах, що не мають відношення до даної цивільної справи, а саме:

-Податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2002 року, на 2 аркушах;

-Податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2002 року, на 2 аркушах;

-Податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2002 року, на 2 аркушах;

-Податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2002 року, на 2 аркушах;

-Податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2002 року, на 2 аркушах;

-Податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2002 року, на 2 аркушах;

-Податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2002 року, на 2 аркушах;

-Податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2002 року, на 2 аркушах.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських