Постанова № 9130791, 01.12.2008, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 6282/08

Категорія 72

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2008 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді:Качуріної Л.С. , При секретарі: Лемба А.В., в присутності сторін:

представник позивача - Пасічник Д.С. відповідач - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у місті Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю „CAB" про стягнення суми податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у місті Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю „CAB" про стягнення суми податкового боргу.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „CAB", і.к. 32586732, (далі за текстом - Відповідач) зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради за №25370169Ю0043617 від 20 серпня 2003 року (14.10.2004р. включено відомості про юридичну особу до ЄДРПОУ).

В якості платника податків суб'єкт підприємницької діяльності перебуває на обліку в ДІЛ у Жовтневому районі м. Луганська - з 09.09.2003 року за №2532.

Станом на 11.02.2008р. заборгованість відповідача складає 578 грн. 91 коп. по орендній платі за землю:

за основним платежем 203 грн. 50коп., .що виникла на підставі поданої податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 2918 від 31.01.2008р. штрафні санкції - 375 грн. 41 коп., що виникли на підставі прийнятих податкових повідомлень - рішень № 0058061530/0 від 02.10.2007р., № 0058041530/0 від 02.10.2007р. та № 0058061530/0 від 02.10.2007р.

09.07.2007р. на юридичну адресу Відповідача було направлено першу податкову вимогу за №1/752 від 06.07.2007р.

-15.08.2007р. на юридичну адресу Відповідача було направлено другу податкову вимогу за №2/860 від 13.08.2007р.

21.11.2007р. ДПІ у Жовтневому районі у м. Луганську було прийнято рішення № ЗО про стягнення коштів та продаж інших активів Відповідача в рахунок погашення його податкового боргу, але зазначені заходи не принесли ніякого результату. Направлене поштою 22.11.2008р.

Сума податкового богу до наступного часу не сплачена.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не доповів, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що, Товариство з обмеженою відповідальністю „CAB", і.к. 32586732, (далі за текстом - Відповідач) зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради за №25370169Ю0043617 від 20 серпня 2003 року (14.10.2004р. включено відомості про юридичну особу до ЄДРПОУ).

В якості платника податків суб'єкт підприємницької діяльності перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська - з 09.09.2003 року за №2532.

Станом на 11.02.2008р. заборгованість відповідача складає 578 грн. 91 коп. по орендній платі за землю:

за основним платежем 203 грн. 50коп., .що виникла на підставі поданої податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 2918 від 31.01.2008р. штрафні санкції - 375 грн. 41 коп., що виникли на підставі прийнятих податкових повідомлень - рішень № 0058061530/0 від 02.10.2007р., № 0058041530/0 від 02.10.2007р. та № 0058061530/0 від 02.10.2007р.

09.07.2007р. на юридичну адресу Відповідача було направлено першу податкову вимогу за №1/752 від 06.07.2007р.

-15.08.2007р. на юридичну адресу Відповідача було направлено другу податкову вимогу за №2/860 від 13.08.2007р.

21.11.2007р. ДПІ у Жовтневому районі у м. Луганську було прийнято рішення № 30 про стягнення коштів та продаж інших активів Відповідача в рахунок погашення його податкового боргу, але зазначені заходи не принесли ніякого результату. Направлене поштою 22.11.2008р.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п.5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника податків.

В п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України № 2181 законодавчо закріплено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

При самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником зарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного ЗУ № 2181 та закінчується у день прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу ( п. 16.3.1 ст. 16). Одночасно, відповідно до п. 3.2 Інструкції „Про порядок нарахування та погашення пені", затвердженої наказом ДПА України від 01.03.2001р. № 77 і зареєстрованої Мінюстом України 16.03.2001р. за № 240/5431, якщо сплати податкового зобов'язання збігається з вихідним (святковим ) днем, то останнім днем граничного строку сплати вважається перший робочий день після вихідного (святкового) дня.

Сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у місті Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю „CAB" про стягнення суми податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „CAB" (ідент.код 32586732) заборгованість зі сплати податкового боргу у розмірі 578, 91 грн., шляхом звернення стягнення на активи підприємства.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом,

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову складено в повному обсязі та підписано 01 грудня 2008 року.