Ухвала суду № 91307397, 02.09.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3403/20

Провадження № 2/265/1186/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

02 вересня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у скалді:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 81 162, 25 гривень та моральної шкоди у розмірі 15 000 гривень, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

27 травня 2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

19 червня 2020 року від позивачки надійшла заява про усунення недоліків по справі та долучено квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року за зазначеним позовом було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 02 вересня 2020 року було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Позивачка до підготовчого судового засідання не з`явилась, про день та час його проведення була повідомлена належним чином.

Представники позивача ОСОБА_4 та адвокат Ангеловський Л.П. не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача Темір І.К. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до розгляду.

Треті особи до підготовчого судового засідання не з`явилась про день та час його проведення повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності не з`явившихся учасників процесу суд вважає за можливе роз`яснити їм про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

В сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом із тим, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, в тому числі відсутнім, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,196-200,280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - закрити.

Призначити до судового розгляду по суті в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 28 вересня 2020 року о 10:30 годині.

Копію ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши подати до дати призначеного судового засідання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя _________