Рішення № 91306963, 26.08.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/22051/16-ц

2-і-2/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

присяжних Заречанського А.М.

Зуєвич Т.П.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, продовження терміну дії опіки,

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, продовження терміну дії опіки.

Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року ОСОБА_3 була визнана недієздатною, над нею встановлена опіка та їх призначено опікунами на термін в два роки. Жодних зрушень на краще в її психічному стані за останні 2 роки не відбулось, а тому є необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Просять суд ухвалити рішення, яким:

- продовжити строк дії рішення рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною;

- продовжити термін дії опікунства щодо ОСОБА_3 , залишивши їх опікунами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , яка є представником й іншого заявника, підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації Управління соціального захисту населення у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду клопотання, з якого вбачається, що управління не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить розглядати справу у її відсутність (а.с. 123-124).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна задоволено.

Визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікунами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с. 93-94).

У липні 2020 року заявники звернулись до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, продовження терміну дії опіки, посилаючись на те, що жодних зрушень на краще в психічному стані ОСОБА_3 за останні 2 роки не відбулось.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Заявники з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернулись до суду у визначений частиною 7 ст. 300 ЦПК України строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявник у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через помірну розумову відсталість, що було підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 224 від 27 березня 2018 року.

Крім того, з клопотання представника Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації Управління соціального захисту населення вбачається, що управління підтримує заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною (а.с. 123-124).

З урахуванням матеріалів справи та пояснень заявника, суд вважає за можливе продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заявники також просять суд продовжити термін дії опікунства щодо ОСОБА_3 , залишивши їх опікунами.

Разом з тим, зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки опіка не обмежена законодавством терміном дії. Судом був встановлений строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною.

З огляду на наведене, заяву слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 39, 60-65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 40, код ЄДРПОУ 37378937) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, продовження терміну дії опіки задовольнити частково.

Продовжити на два роки строк дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк продовження дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне судове рішення складено 31 серпня 2020 року.

Суддя:

Присяжні: