Ухвала суду № 91306914, 31.08.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7260/20

Провадження № 1-кс/234/6010/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

31 серпня 2020 року м.Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.

розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Баглюк В.В., погодженого із заступником прокурора Донецької області Куценко І., про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020050000000161 від 16.04.2020 року за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Баглюк В.В., погодженого із заступником прокурора Донецької області Куценко І., про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020050000000161 від 16.04.2020 року за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 368 КК України.

В клопотанні зазначено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020050000000161 від 16.04.2020, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наказом ГУНП в Донецькій області №264 о/с від 12.06.2017 ОСОБА_1 призначено на посаду старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Наказом ГУНП в Донецькій області №425 о/с від 29.12.2016 ОСОБА_2 призначено на посаду старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Перебуваючи на вказаних посадах, відповідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-XII від 23.12.1993, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються працівниками правоохоронного органу, та здійснюючи функції представника влади, тобто будучи службовою особою в силу статей 3, 7, 18 Закону України «Про Національну поліцію» (надалі - Закон) № 580-VIII від 02.07.2015, маючи обов`язки неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини, а згідно вимог ст. 23 Закону володіючи повноваженнями здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального та адміністративного правопорушення.

28.03.2020 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_1 разом із старшим оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, майором поліції ОСОБА_2 , отримали повідомлення від ОСОБА_3 про вчинення крадіжки мобільного телефону ОСОБА_4 .

Ввечері, цього ж дня (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибули до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розмови із ОСОБА_4 , у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 , як у особи, яка можливо вчинила кримінально каране діяння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , діючи умисно групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, достовірно розуміючи протиправний характер своїх дій висунули ОСОБА_4 вимогу про надання неправомірної вигоди у сумі 20 000 гривень, за не притягнення до кримінальної відповідальності.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимагання та отримання неправомірної вигоди, 27.04.2020 приблизно о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , перебуваючи в будівлі Центрального ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 87, знову висунули вимогу ОСОБА_4 про необхідність надання неправомірної вигоди в сумі 20 000 гривень.

05.05.2020 близько 13:00 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимагання та отримання неправомірної вигоди ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік від будівлі Центрального ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 87, знову висунули вимогу ОСОБА_4 про необхідність надання неправомірної вигоди в сумі 20 000 гривень. При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили про наявність у них інформації про вчинення останнім іншої крадіжки та задля уникнення кримінальної відповідальності, необхідно якомога швидше надати ним обумовлені раніше грошові кошти. ОСОБА_4 повідомив, що дані грошові кошти є в його брата в смт. Розівка Запорізької області.

Після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 висунули вимогу їхати із ними до смт. Розівка Запорізької області за вищезазначеними грошовими коштами.

В цей же день, 05.05.2020, близько 15:40 год. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 рушили до смт. Розівка Запорізької області на автомобілі Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 .

В цей же день, 05.05.2020, близько 16:50 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебуваючи біля буд. 1 по вул. Миру смт. Розівки Запорізької області в автомобілі Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи умисно групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, достовірно розуміючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, отримали неправомірну вигоду для себе від ОСОБА_4 у розмірі 20 000 гривень за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки та направились до м. Маріуполь Донецької області, де були затримані слідчими ТУ ДБР у м. Краматорську в порядку ст. 208 КПК України.

Вказаним поліцейським 06.05.2020 у порядку встановленому ст.278 КПК України повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в інкримінованому їм злочині підтверджується зібраними у провадженні доказами: протоколами допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів; протоколом огляду та вилучення грошових коштів; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_2 ; протоколом обшуку автомобіля Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; матеріалами виконаних доручень; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Органом досудового слідства встановлені докази скоєння підозрюваними ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, санкцією якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів.

На теперішній час для досягнення мети та завдань кримінального провадження, враховуючи його складність, необхідно завершити ряд процесуальних та слідчих дій, що потребує додаткового часу, а саме: встановити та допитати всіх свідків вчиненого кримінального правопорушення; отримати висновок судово-фоноскопічної експертизи; отримати ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ до особових справ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення; з урахуванням зібраних матеріалів вирішити питання про остаточну кваліфікацію кримінального провадження та форму закінчення досудового розслідування; провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Проведення цих слідчих дій та отримання висновків експертів дасть можливість органу досудового розслідування забезпечити всебічне, повне та об`єктивне дослідження усіх обставин інкримінованого підозрюваним злочину.

У чотиримісячний строк, тобто до 06.09.2020 завершити досудове розслідування неможливо через виняткову складність вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно виконати зазначені та інші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення.

Крім того, негативний вплив на строки проведення перелічених вище слідчих (процесуальних) дій мають обмеження, визначені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, враховуючи встановлені обставини становить не менше шести місяців, оскільки проведення та завершення зазначених вище слідчих та процесуальних дій потребує значного проміжку часу.

Таким чином, зважаючи на складність провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 06.10.2020 включно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник Соколов Р.Г. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Просили відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Єфімік О.О. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в клопотанні не наведено обставин, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, що передбачено п. 8 ч. 2 ст 295 - 1 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку:

В судовому засіданні встановлено, що Територіальним управлінням ДБР, розташованого у м. Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020050000000161 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що до прокуратури Донецької області з ГВ БКОЗ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях надійшло повідомлення про те, що працівники правоохоронного органу вимагають неправомірну вигоду з мешканця Донецької області.

06.05.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст 368 КК України.

02.07.2020 року ухвалою слідчого судді було продовжено строк досудового розслідування до 06.09.2020 року.

На теперішній час слідчим не завершено проведення ряд процесуальних та слідчих дій, що потребує додаткового часу, а саме: встановлення та допит всіх свідків вчиненого кримінального правопорушення; отримання висновку судово-фоноскопічної експертизи; отримання ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до особових справ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ; з урахуванням зібраних матеріалів вирішення питання про остаточну кваліфікацію кримінального провадження та форму закінчення досудового розслідування; проведення інших процесуальних та слідчих дій, потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України визначено строки досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема , до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, не можливість закінчити його в строки через складність кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, за яким підозрюються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є тяжким злочином відповідно до ст 12 КК України та потребує значного часу для завершення проведення всіх необхідних слідчих дій.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений строк, а саме: до 06.09.2020 року, досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, тому для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк досудового розслідування за вказаним провадженням, до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Баглюк В.В., погодженого із заступником прокурора Донецької області Куценко І., про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020050000000161 від 16.04.2020 року за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020050000000161 від 16.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 06 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського міського суду

Донецької області О.М. Данелюк