Ухвала суду № 91306390, 03.08.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/561/20

ун. № 759/8878/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Істоміної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 року до суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», в якій він просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 759/8878/14-ц.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2016 року в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №321/П/66/2008-840 від 15.07.2008 р. в розмірі 2 299 455 (два мільйони двісті дев`яносто дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 23 коп, що складається з: заборгованості за кредитом - 1 173 074,74 грн, заборгованості за відсотками - 885 386,79 грн, пені - 122 690,19, штрафу - 118 303,51, а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., - звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №18353 від 15.07.2008 року, а саме на нерухоме майно: №75 (сімдесят п`ять) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 35,50 (тридцять п`ять цілих п`ятдесят сотих) метрів квадратних, жилою площею 19,10 (дев`ятнадцять цілих десять сотих) метрів квадратних, яка належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 15.07.2008 року №18349, посвідчений ПН КМНО Морозовою С.В., шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» (юридична адреса: 04052, м.Київ, вул.Артема 15, код за ЄДРПОУ 20025456), з застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу нерухомого майна із будь-якою особою-покупцем за ціною, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності, на умовах та в порядку викладеному в ст..38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» всіх повноважень продавця предмету іпотеки та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р № НОМЕР_1 , відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Київське регіональне управління, МФО - 380764, код ЄДРПОУ 20025456) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00коп.

21.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір № GL3N415722 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитними договорами в тому числі за кредитним договором № 321/П/2008-840.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2016 року в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №321/П/66/2008-840 від 15.07.2008 р. в розмірі 2 299 455 (два мільйони двісті дев`яносто дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 23 коп, що складається з: заборгованості за кредитом - 1 173 074,74 грн, заборгованості за відсотками - 885 386,79 грн, пені - 122 690,19, штрафу - 118 303,51, а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., - звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №18353 від 15.07.2008 року, а саме на нерухоме майно: №75 (сімдесят п`ять) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 35,50 (тридцять п`ять цілих п`ятдесят сотих) метрів квадратних, жилою площею 19,10 (дев`ятнадцять цілих десять сотих) метрів квадратних, яка належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 15.07.2008 року №18349, посвідчений ПН КМНО Морозовою С.В., шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» (юридична адреса: 04052, м.Київ, вул.Артема 15, код за ЄДРПОУ 20025456), з застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу нерухомого майна із будь-якою особою-покупцем за ціною, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності, на умовах та в порядку викладеному в ст..38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» всіх повноважень продавця предмету іпотеки та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р № НОМЕР_1 , відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Київське регіональне управління, МФО - 380764, код ЄДРПОУ 20025456) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00коп. (а.с. 110-115).

21.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір № GL3N415722 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитними договорами в тому числі за кредитним договором № 321/П/2008-840. (а.с. 123).

З реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 321/П/2008-840. укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.124 ).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

При цьому відповідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч.2).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Для вирішення питання про заміну стягувача має значення факт укладення такого договору та передача документів новому кредитору.

Факт укладення договору підтверджується копією договору № GL3N415722 про відступлення прав вимоги від 21.04.2020 р., факт передачі документів щодо боргових зобов`язань підтверджується реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються (а.с. 123-124).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018р. по справі 6-1355/10, провадження № 61-12074св18.

З огляду на те, що ПАТ «КБ «НАДРА» відступлено ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 759/8878/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Увала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Кириленко