Ухвала суду № 91305624, 02.09.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11217/20

Провадження №: 4-с/755/205/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кенюк Людмили Василівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Керуючись положеннями ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, із складанням повного тексту судового рішення не більш як п`ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного суд -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кенюк Людмили Василівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати дії заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кенюк Людмили Василівни, вчинені в межах виконавчого провадження №62234924 щодо складення акту державного виконавця від 08 липня 2020 року стосовно встановлення факту невиконання ОСОБА_3 ухвали Дніпровського районного суду м.Києва про забезпечення позову від 22 квітня 2020 року по справі №755/5133/20 - неправомірними.

Визнати дії заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кенюк Людмили Василівни, в межах виконавчого провадження №62234924, вчинені 10 липня 2020 року щодо встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_4 у праві користування транспортними засобами - неправомірними.

Скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві користування транспортними засобами заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кенюк Людмили Василівни від 10 липня 2020 року, винесену в межах виконавчого провадження №62234924.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету судовий збір в сумі 840,80 грн, який сплачено на підставі квитанції про сплату №33193 від 22 липня 2020 року на рахунок №UA478999980313141206000026005, код отримувача №38012871, отримувач УК у Дніпровському районі.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету судовий збір в сумі 840,80 грн, який сплачено на підставі квитанції про сплату №33227 від 22 липня 2020 року на рахунок №UA478999980313141206000026005, код отримувача №38012871, отримувач УК у Дніпровському районі.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету судовий збір в сумі 840,80 грн, який сплачено на підставі квитанції про сплату №33182 від 22 липня 2020 року на рахунок №UA478999980313141206000026005, код отримувача №38012871, отримувач УК у Дніпровському районі.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету судовий збір в сумі 840,80 грн, який сплачено на підставі квитанції про сплату №33160 від 22 липня 2020 року на рахунок №UA478999980313141206000026005, код отримувача №38012871, отримувач УК у Дніпровському районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: