Ухвала суду № 91305113, 03.09.2020, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/1960/15-ц

6/718/44/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.09.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., ознайомившись з матеріалами скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» про заміну сторони правонаступником

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» звернулося в суд із заявою, згідно якої просить замінити сторону виконавчого провадження - правонаступником, у справі №718/1960/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №002/0806/12-061 від 09.08.2006 року на користь ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 682357,36 грн., а саме: замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Інвест».

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - правонаступником, у справі №718/1960/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №002/0806/12-061 від 09.08.2006 року на користь ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 682357,36 грн., а саме: замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Інвест». Однак, заявник не вказує ПАТ «Дельта Банк», як заінтересовану особу у поданій скарзі, хоча рішення за результатами розгляду скарги буде стосуватися його прав та інтересів. Крім того, в якості заінтересованої особи не вказано також орган Кіцманського районного відділу ДВС, на виконанні в якого перебуває дане виконавче провадження, згідно виконавчого листа №718/1960/15-ц.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Наведена заява подана в порядку ст. 442 ЦПК України, тому до форми та змісту позовної заяви застосовуються вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, чого в даному випадку не дотримано, зокрема: до заяви не додано її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості зацікавлених осіб.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (в даному випадку скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені для усунення недоліків, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

При цьому, способом виконання ухвали суду є складання тексту нової редакції заяви із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень. Виправлена заява із додатками має бути подана в примірниках для суду та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 10, 177, 185, 447 ЦПК України, ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» про заміну сторони правонаступником - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Мінів