Ухвала суду № 91305030, 02.09.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/800/20

Номер провадження № 2/708/163/20

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

02 вересня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши позову заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На запит суду щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 УДМС України в Черкаській області 01.09.2020 надало відповідь, відповідно до якої ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку 28.10.2016 у зв`язку зі смертю.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України.

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, до звернення АТ КБ «ПриватБанк» з позовом до суду, суддя приходить до наступного.

Частинами 1, 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст. ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Отже, із настанням смерті ОСОБА_1 її цивільна правоздатність та дієздатність припинилась. Позов до померлої фізичної особи не може бути пред`явлено.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 померла до відкриття провадження у справі, підстави для застосування ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене суддя приходить до висновку, що смерть відповідача до подання позову до суду виключає можливість відкриття провадження у справі, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Таке рішення відповідає висновкам Верховного Суду, висловленим у постанові від 06.09.2018 (справа № 711/66/17-ц, провадження № 61-25220св18). Зокрема Верховний Суд зазначив, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 3 ст. 186 ЦПК України).

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом. Разом з тим позивач не позбавлений можливості звернутись безпосередньо до правонаступників померлої ОСОБА_1 з відповідними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 15, 25 ЦК України, ст.ст. 4, 46, 47, 55, 186, 251, 272 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.О. Попельнюх