Ухвала суду № 91305008, 02.09.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/3378/14-ц

6/707/39/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну стягувача

02 вересня 2020 року Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді: Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про заміну стягувача на його правонаступника у цивільній справі № 707/3378/14-ц, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду 26.06.2020 року надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про заміну первісного стягувача ПАТ “Дельта Банк” у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 707/3378/14-ц на ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23.02.2015 року позовні вимоги ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-23501-011111 від 01.11.2011 року у розмірі 6775,20 грн., а також судових витрат у сумі 243,60 грн. задоволено.

Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 707/3378/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованості за кредитним договором.

07.05.2020 року між ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” укладено договір № 2241/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 001-23501-011111 від 01.11.2011 року перейшло до ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”.

Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець - ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”.

У зв`язку із вищевикладеним, заявник просить суд замінити стягувача публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” на його правонаступника ТОВ “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ “ТАСкомбанк”) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 707/3378/14-ц, виданого Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованості за кредитним договором № 001-23501-011111 від 01.11.2011 року.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник Черкаського районного відділу ДВС ЦМУМЮ (м.Київ) у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на положення ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про заміну стягувача на його правонаступника у справі № 707/3378/14-ц слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23.02.2015 року позовні вимоги ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-23501-011111 від 01.11.2011 року у розмірі 6775,20 грн., а також судових витрат у сумі 243,60 грн. задоволено.

Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 707/3378/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 07.05.2020 року № 2241/К , який укладено між ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” право грошової вимоги за кредитним договором № 001-23501-011111 від 01.11.2011 року перейшло до ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, що підтверджується і витягом з додатку № 1 до вказаного договору від 17.06.2020 року.

Положеннями п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 та ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника відступлено новому кредитору, а саме товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансовій компанії “Європейська агенція з повернення боргів”, суд вважає за можливе змінити стягувача у справі № 707/3378/14-ц з ПАТ “Дельта Банк” на його правонаступника ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про заміну стягувача на його правонаступника – задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” на його правонаступника ТОВ “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ “ТАСкомбанк”) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 707/3378/14-ц, виданого Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованості за кредитним договором № 001-23501-011111 від 01.11.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Морозов