Ухвала суду № 91304647, 02.09.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5889/19

Провадження № 6/645/202/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання – Волкова А.Р.,

за участю представника позивача – Іщук Л.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву Харківського державного університету харчування та торгівлі про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 20 грудня 2019 року позов Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі (місцезнаходження: місто Харків заборгованість в розмірі 5927 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 13 копійок, а також судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

21.08.2020 року представник позивача Харківського державного університету харчування та торгівлі – Іщук Л.М., яка діє на підставі довіреності, звернулася з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 645/5889/19, провадження 2/645/2036/19 за позовом, та просила вказати в виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_1 .

Боржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник стягувача – ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України заяву про виправлення помилки у виконавчому листі суд розглядає в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням суду від 20 грудня 2020 року позов Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі (місцезнаходження: місто Харків заборгованість в розмірі 5927 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 13 копійок, а також судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

У резолютивній частині рішення по справі № 645/5889/19 зазначено ІПН відповідача НОМЕР_1 . У виконавчому листі, виданому 06.02.2020 року на виконання рішення суду додатково вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Матеріали справи на час її розгляду та на час видачі виконавчого листа 06.02.2020 року не містили даних, щодо дати народження відповідача, позивачем в позовній заяві дата народження відповідача також не була вказана. У зв`язку з чим суд був позбавлений можливості зазначити дату народження боржника в виконавчому листі.

До заяви про виправлення помилки у виконавчому листі представником позивача надано копію паспорта боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причини ненадання копії паспорту під час подання позовної заяви та не зазначення дати народження відповідача в позовній заяві позивачем представник позивача в судовому засіданні не повідомив. В обґрунтування заяви про виправлення помилки у виконавчому листі зазначено, що Міжрайонним ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова було повернуто Харківському державному університету харчування та торгівлі виконавчий документ, виданий 06.02.2020 року по справі №645/5889/19, провадження №2/645/2036/19 про стягнення з ОСОБА_1 , суми заборгованості без прийняття його до виконання на підставі пункту 6 частини 4 Закону України «Про виконавче провадження» - у виконавчому листі не вказано дата народження боржника.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа, він виданий у відповідності до зазначених в законі вимог та при його видачі судом саме: описок чи помилок допущено не було.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження, зокрема, має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц.

Відтак, суд вважає, що у разі не зазначення дати народження боржника, у виконавчому документі, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу із запитом про витребування необхідної інформації, і це - не є підставою для повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику про те, що з метою захисту своїх прав позивач (стягувач) вправі звернутись до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця в частині необґрунтованого повернення виконавчого листа стягувачу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 645/6975/19 задоволенню не підлягає, оскільки помилок при видачі виконавчого листа судом допущено не було.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Заяву Харківського державного університету харчування та торгівлі про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 03.09.2020 року.

Суддя