Вирок № 91304632, 02.09.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4719/20

Провадження № 1-кп/645/734/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.

При секретарі Христенко А.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12020220460000200 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, який ніде незареєстрований, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин. 24.01.2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Простор» ТОВ «Стиль Д» який розташований за адресою: м.Харків,проспект Московський 256, де в нього виник злочинний намір на таємне викрадення майна, яке належить магазину « Простор » ТОВ «Стиль Д» (ЄРДПОУ 32014082). Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з торгової полиці магазину шампунь дитячий з ромашкою «Bubchen» 200 мл., гель дитячий для купання «Нірр» 400 мл. дві пляшки, шампунь дитячий «Johnson & Johnson» 300 мл., які ОСОБА_1 сховав собі під куртку в яку був одягнутий.

Після цього, ОСОБА_1 направився до виходу з приміщення магазину «Простор» TOB «Стиль Д» через касову зону, усвідомлюючи те, що під курткою в яку він був одягнутий знаходяться неоплачений товар, а саме: шампунь дитячий з ромашкою «Bubchen» 200 мл. вартість якого складає 64 гривні 50 копійок.,гель дитячий для купання «Нірр» 400 мл. дві пляшки вартість яких складає 327гривень 62 копійки., шампунь дитячий «Johnson & Johnson» 300 мл., вартістю 77 гривень 88 копійки., після чого вийшов з приміщення магазину з вищевказаним неоплаченим товаром. Згодом ОСОБА_1 з місця скоєння проступку зник тим самим заволодів вище вказаним товаром, який належить магазину «Простор» TOB«Стиль Д» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ТОВ «Стиль Д» збитки на суму 470 гривень 00 копійок.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_1 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника Сала В.М. , відповідно до якої ОСОБА_1 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Представник потерпілого ТОВ «Стиль Д» Альохіна Л.М. також звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який відповідно до ст..89 КК України раніше не судимий (вимога УІАЗ при ГУНП України в Харківській області від 18.02.2020 року), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (повідомлення КНП «МПНД №3» від 26.02.2020 року №1326, повідомлення КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 25.02.2020 року №1389 ).

Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись вимогами ст.ст. 4,5 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок 24.01.2020 року, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 розмір штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції закону про кримінальну відповідальність, що діяв до 01.07.2020).

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази відсутні

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави в особі Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім.Засл проф. М.С. Бокаріуса процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово- товарознавчої експертизи №4486 від 26.02.2020 року у розмірі 326 грн. 88 коп. (триста двадцять шість гривень вісімдесят вісім копійок).

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової портретної експертизи №11/10 СЕ 20 від 24.03.2020 року у розмірі 1884 грн. 12 коп. (тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні дванадцять копійок).

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя