Постанова № 91304502, 29.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9735/20

Провадження № 3/643/2563/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.06.2020 року о 21 год. 40 хв., керувала автомобілем «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , в районі будинку № 11-а, по вул. Познанська в м. Харкові, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора «Drager Alcotest 6820», ARHК 0047, в присутності двох свідків. Результат огляду – 0,77 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 (а) ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.06.2020 року о 21 год. 40 хв., керувала автомобілем «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , в районі будинку № 11-а, по вул. Познанська в м. Харкові, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 року об`єднані в єдине провадження адміністративні матеріали № 643/6411/20 та 643/6424/20 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаному провадженню присвоєно єдиний номер 643/6411/20.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явилася, вину у скоєних правопорушеннях визнала, підтвердила обставини справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 368045 від 13.04.2020 року, роздрукованими на папері показаннями приладу «Драгер Alcotest 6820», прилад «ARHК 0047», тест № 1177, проба позитивна – 0,77 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків, розпискою, рапортом, диском з відеозаписом події, що мала місце 13.06.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 280437 від 13.06.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушень, передбачених п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, суд вважає, що дорожньо – транспортна пригода відбулась, в зв`язку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Р/р UA168999980313020149000020001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Харченко А.М.