Ухвала суду № 91304396, 03.09.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.09.2020

Справа № 642/4844/18

Провадження № 1-кс/642/1727/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., за участю секретаря Варук С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Коммунарова П.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220510002292 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Коммунарова П.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220510002292 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, до 12 місяців, тобто до 05 вересня 2021 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220510002292 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України за фактом пожежі, яка сталася за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок порушення вимог пожежної безпеки.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 04.09.2018 року приблизно о 19:30 годині, в той час коли перебувала на роботі вона дізналася про пожежу на території домоволодіння за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце близько 20:10 години помітила, що поряд із будинком стоять спец автомобілі ДСНС, пожежа в цей момент вже розповсюджувалась та перекидалась на частину покрівлі над належною їй квартири НОМЕР_2 . Через деякий час пожежа була ліквідована.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 04.09.2018 року приблизно о 19:44 годині, в той час коли він перебував в супермаркеті «Рост Холодногірський» він дізнався про пожежу на території домоволодіння за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце близько 19:55 години помітив, що горіла покрівля будинку та гараж, полум`я пересувалося у бік його квартири НОМЕР_3 , евакуювавши з квартири цінні речі, ОСОБА_2 почав самостійно приймати міри до ліквідації пожежі та залишався на місці до повної ліквідації її працівниками ДСНС.

Згідно звіту про причини виникнення пожежі, що сталася 04.09.2018 року, місцем виникнення пожежі являється автомобіль «Тойота Прадо», д.н.з. НОМЕР_1 , колір чорний. Полум`я від автомобілю перенеслось на багатоквартирний житловий будинок та гараж, за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті пожежі знищено автомобіль «Тойота Прадо», д.н.з. НОМЕР_1 , покрівлю шиферну по дерев`яним балкам, перекриття дерев`яне гаражу на площі близько 60 м. кв., дах та перекриття багатоквартирного житлового будинку на площі близько 250 м. кв. А також гр. ОСОБА_3 отримано тілесні ушкодження, у вигляді опіків, котрі відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №12018220510002292 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру, тому для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо - розшукових дій, а саме: встановити особу (осіб) причетних до скоєння вказаного злочину, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх, повідомити особі причетній до скоєння злочину про підозру.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

04.03.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова строк у даному кримінальному провадженні було продовжено до 05.09.2020 року.

Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 05 вересня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12018220510002292 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України.

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

04.03.2020 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 05 вересня 2020 року.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, при цьому, слідчим не обґрунтована виняткова складність кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 05.03.2021 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Коммунарова П.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220510002292 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220510002292 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, до 6 місяців, тобто до 05 березня 2021 року.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Вікторов