Ухвала суду № 91304054, 03.09.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/394/20

Провадження № 1-в/622/67/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шабас О.С.

за участі секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів подання Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Золочівського районного суду Харківської області від 19.05.2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018», суд, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 19.05.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

18.06.2020 вирок набрав законної сили та перебуває на виконанні у Золочівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

У зв`язку із тим, що 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, яким внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК України та визначено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, на підставі ч.ч.1,3 ст. 5, ч.3 ст. 74 КК України орган пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 .

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без участі представника органу пробації, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. При цьому його неявка відповідно до абзацу 2 ч.5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Прокурор Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Лаврова Ю.С. також не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, відповідно до якої просила розгляд вказаного клопотання здійснювати за її відсутності, прийняти рішення на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій просив розгляд подання органу пробації проводити без його участі, винести рішення на розсуд суду.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до вимог абзацу 1 ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Золочівського районного суду Харківської області від 19.05.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_3 та засудженим ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Згідно ч.1 ст. 471 КПК України, в угоді про примирення зазначається, серед іншого, узгоджене сторонами покарання.

18.06.2020 року вирок набрав законної сили та був прийнятий на виконання Золочівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Частиною першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч.2, 3 ст. 74 КК України.

Враховуючи, що покарання у вигляді 1 року позбавлення волі було узгоджено сторонами при укладанні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, суд відмовляє у задоволенні подання органу пробації, оскільки при пом`якшенні покарання суд вийде за межі положень, встановлених в угоді про примирення.

Керуючись ст.4, 5, 61, 74, 185 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ЗакономУкраїни «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шабас О. С.