Постанова № 91304052, 03.09.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/587/20

3/622/240/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 року близько 01:30 год. ОСОБА_1 по вул. Привокзальній в с. Станція Одноробівка Золочівського району Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер", та встановлено 0,75 проміле алкоголю в крові, чим порушив вимоги п. 2,9а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, а саме: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгялду справи повідомлено належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №444016, поясненнями свідка ОСОБА_2 від 24.06.2020, довідкою та рапортами поліцейського СРПП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області С. Обідника, диском із відеозаписом, даними тестування на алкоголь та результатами огляду на стан сп`яніння ( а.с. 2-11).

Враховуючи відомості, які містяться в протоколі та на диску із відеозаписом, письмові пояснення свідків, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. п. 6,7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп`яніння, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров`я).

Згідно п. п. 8,9 розділу ІІ та п. п. 17,20,22 розділу ІІІ Інструкції пропорядок виявленняу водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванняпід впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції форма направлення на оглядводія транспортногозасобу зметою виявленнястану алкогольного, наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів, що знижуютьувагу ташвидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, наведена вдодатку 1 до цієї Інструкції. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів які маютьбути оглянутів закладахохорони здоров`я, поліцейський забезпечуєдоставку цихосіб донайближчого закладуохорони здоров`яне пізнішеніж протягомдвох годинз моментувиявлення підставдля йогопроведення.Зміст висновкущодо результатівмедичного оглядуособи настан сп`янінняповідомляється оглянутійособі вприсутності поліцейського, який їїдоставив, про щоробиться запису вищезазначеномувисновку.Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

При цьому суддею враховано, що ОСОБА_1 не висловлював незгоди із результатами огляду, не наполягав на його проведення в закладі охорони здоров`я.

Отже, своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення на території України не отримував, позбавлення права не застосовується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для однієї працездатної особи, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 289 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Реквізити для слати штрафу: отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, рахунок отримувача (IBAN) UA168999980313020149000020001, одержувач Казначейство України (ЕАП), код одержувача 37874947, код бюджетної класифікації доходів 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 420,40 грн.

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37993783, рахунок отримувача (IBAN) UA 908999980313111256000026001, код класифікації: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Чернова