
Справа №613/783/15-ц Провадження № 6/613/13/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Уварової Ю.В.,
за участі секретаря – Семененко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Богодухові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача – АТ «Дельта Банк» на – ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі № 613/783/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області у справі № 613/783/15-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №008-20531-061211 від 06 грудня 2011 року.
07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2241/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників – фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.
В судове засідання представник заявника не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності. Заяву просила задовольнити.
Боржник та представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, розглянувши заяву, приходить до такого.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З договору про відступлення прав вимоги № 2241/К від 07 травня 2020 року вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором № 008-20531-061211 від 06 грудня 2011 року до боржника ОСОБА_1 , що підтверджується копією вказаного договору з додатком /а.с. 53-56/.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що правонаступництво не заборонено на всіх стадіях виконавчого провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
Замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на – ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі № 613/783/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ
Судове рішення № 91303858, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 03.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/783/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: