Рішення № 91302314, 03.09.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
03.09.2020
Номер справи
428/5104/20
Номер документу
91302314
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №428/5104/20

Провадження №2/428/1840/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Гребенар Олексій Володимирович від імені та в інтересах позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.01.2019 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання №1326400/081216 до вказаного договору та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 25.01.2019 року. Відповідач уклав вказаний договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку, та надано кредитну лінію (кредит) на його картковий рахунок з бажаним розміром кредиту у сумі 26300 грн., максимальним розміром кредиту у сумі 250000 грн., строком кредитування 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк та з фіксованою процентною ставкою у розмірі 38% річних, яка сплачується щомісячно, і комісією за видачу готівкових кредитних коштів у розмірі 2,99% від суми таких коштів. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням та своєчасно і в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 станом на 14.01.2020 року не виконує належним чином зобов`язання і має заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 32641,73 грн., яка складається з загальної суми за основним боргом (кредитом) в розмірі 26009,76 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 6232,55 грн., комісії в розмірі 38,88 грн., 3 процентів річних на суму простроченого кредиту в розмірі 236,18 грн., 3 процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 77,29 грн., інфляційних втрат на суму простроченого кредиту в розмірі 31,64 грн., інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 15,43 грн. Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 14.01.2020 року у сумі 32641,73 грн. та суму судового збору у розмірі 2102 грн.

Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвокат Гребенар О.В. в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.

03.09.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 уклали договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання №1326400/081216 до вказаного договору та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 25.01.2019 року. ОСОБА_1 уклав вказаний договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку, та надано кредитну лінію (кредит) на його картковий рахунок з бажаним розміром кредиту у сумі 26300 грн., максимальним розміром кредиту у сумі 250000 грн., строком кредитування 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк та з фіксованою процентною ставкою у розмірі 38% річних, яка сплачується щомісячно, і комісією за видачу готівкових кредитних коштів у розмірі 2,99% від суми таких коштів. Вказані обставини підтверджуються копією заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 25.01.2019 року та копією паспорту споживчого кредиту (кредитної лінії на БПК) від 25.01.2019 року.

Відповідно п. 3.1. вищевказаної заяви про приєднання, шляхом підписання цієї заяви про приєднання, клієнт беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору.

Пунктами 3.4. - 3.4.2. вищевказаної заяви про приєднання передбачено, що банк відкриває поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах та надає платіжну картку типу МаsterСard Debit Standart та ПІН-конверт до неї.

Згідно з п. 5.1. вищевказаної заяви про приєднання, ця заява про приєднання є невід`ємною частиною договору. Підписанням цієї заяви про приєднання клієнт підтверджує, що між ним та банком досягнута згода щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів в тому числі договору банківського рахунку та кредитного договору, та достовірність даних, в т.ч. персональних, вказаних в цій заяві про приєднання.

Відповідно до п. 6.1. вищевказаної заяви про приєднання (розділ заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту)), підписанням цієї заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, клієнт погоджується на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору, та підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору.

Згідно з п.п. 6.2., 6.3. вищевказаної заяви про приєднання, клієнт просив надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 та погодився, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту 26300 грн., максимальний розмір кредиту 250000 грн., строк кредитування 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Відповідно до п.п. 6.6.1., 6.6.2. вищевказаної заяви про приєднання (розділ заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту)), процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 38% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору.

З розрахунку заборгованості за договором №6264583 від 25.01.2019 року відповідача ОСОБА_1 вбачається, що відповідач станом на 14.01.2020 року порушив умови договору і має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 32641,73 грн., що складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) в розмірі 26009,76 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 6232,55 грн., комісії в розмірі 38,88 грн., 3 процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 236,18 грн., 3 процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 77,29 грн., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 31,64 грн., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 15,43 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконав зобов`язання за кредитним договором від 25.01.2019 року, тому вимоги позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2102 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором станом на 14.01.2020 року у розмірі 32641 (тридцять дві тисячі шістсот сорок одна) грн. 73 коп., що складається з загальної суми заборгованості за основним боргом (кредитом) в розмірі 26009 (двадцять шість тисяч дев`ять) грн. 76 коп., процентів за користування кредитом в розмірі 6232 (шість тисяч двісті тридцять дві) грн. 55 коп., комісії в розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 88 коп., 3 процентів річних на суму простроченого кредиту в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 18 коп., 3 процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 77 (сімдесят сім) грн. 29 коп., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 31 (тридцять одна) грн. 64 коп., інфляційних втрат за прострочення процентів за користування кредитом в розмірі 15 (п`ятнадцять) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму судових витрат у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 36, код юридичної особи в ЄДРПОУ 09304612.

Представник позивача: адвокат Гребенар Олексій Володимирович, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 36.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ж.І. Кордюкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 91302314 ?

Документ № 91302314 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 91302314 ?

Дата ухвалення - 03.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91302314 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91302314, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Судове рішення № 91302314, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 03.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 91302314 відноситься до справи № 428/5104/20

Це рішення відноситься до справи № 428/5104/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91302313
Наступний документ : 91302315