Постанова № 91302054, 02.09.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5225/20

3/415/1459/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.20 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, наданий Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, працюючого ППЛ № 55, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2020 року об 11 годині 30 хвилин, біля будинку № 28 по вулиці Інтернаціональній міста Привілля, правопорушник ОСОБА_1 вигулював належну йому собаку породи «Пітбультер`єр» на прізвисько «Бакс», без намордника та повідка, в наслідок чого, собака пошкодила одяг ОСОБА_2 чим порушив правила тримання собак та котів.

ОСОБА_1 для надання пояснень до суду не з`явився, причини його неявки суду невідомі, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с.11) та, крім того, була винесена Постанова про доставку правопорушника ОСОБА_1 у судове засіданні приводом (а.с.12).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, що підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 24.07.2020 (а.с. 5), довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 24.07.2020 (а.с.2), а його дії за ознаками ч.2 ст. 154 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вигулював собаку без повідка і намордника, що спричинило заподіяння шкоди майну потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: відповідно до протоколу - ОСОБА_1 працює, не є особою з інвалідністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП, з конфіскацією тварини, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , судовий збір – у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 154 ч. 2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. з конфіскацією собаки: породи «Пітбультер`єр», яка належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін