Ухвала суду № 91301938, 02.09.2020, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/579/20

провадження № 2-с/399/5/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 10.08.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в м. Кропивницькому про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із заявою про скасування судового наказу від 10 серпня 2020 року справа №399/579/20, провадження №2-н/399/55/2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в м. Кропивницькому про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Заява обґрунтована тим, що відповідно до абз. 1 п. 3 розд. 1 Правил постачання природного газу, затвердженою постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи. Постачальник не має права реєструвати споживача у власному Реєстрі споживачів постачальника у розрахунковому періоді, не погодженому зі споживачем. Однак, незважаючи на вказані положення Правил, заявник самостійно зареєстрував її у власний Реєстр споживачів і нарахував їй відповідні суми до сплати, що є грубим порушенням встановлених вимог законодавства, оскільки жодних заяв, договорів чи інших документів, які б підтверджували її згоду на включення до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому період вона не підписувала. Крім того, заявником не додано до заяви про видачу судового наказу жодних документів на підтвердження вказаних обставин. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до абз. 1 п. 2 розд. ІІІ Правил, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачем, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Відповідно до абз. 1 п. 4 розд. ІІІ Правил, для забезпечення приєднання побутовим споживачем до умов договору постачання природного газу побутовий споживач має надати постачальнику заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, підписану побутовим споживачем або уповноваженою ним особою. Жодних заяв-приєднання чи інших заяв або договорів вона не підписувала, не надавала і не пред`являла заявникові жодних документів, визначених Правилами, які необхідні для укладення договору. Крім того, заявником також не додано жодних документів, які б підтверджували наявність договірних відносин між ними. До того ж, у заяві про видачу судового наказу, стягувач також підтверджує, що між ними відсутній укладений договір газопостачання, що ще раз підтверджує відсутність договірних відносин між ними, а відтак, і відсутність зобов`язань. В роздруківці з білінгової системи вказано: метод розрахунку – по лічильнику. Однак, заявником не додано жодних доказів на підтвердження того, що заявником фіксувалися показання лічильника, який знаходиться за вказаною адресою. Але з вказаної роздруківки неможливо визначити з показників якого сааме лічильника знімалися дані – з лічильника газу побутового споживача. Крім того, в графі «Споживач» відсутні серія і номер паспорту, дані про орган, яким його видано, а також дата видачі, що ще раз підтверджує, що вона не надавала заявнику жодних документів. Також заявник додає до заяви типовий договір постачання природного газу побутовим споживачем, однак у даному договорі відсутні дані про постачальника і споживача та усі інші істотні умови договору. Жодного іншого договору у якому були б вказані її дані, як споживача, а також усі інші істотні умови, заявником не додано, що ще раз підтверджує відсутність укладеного між ними договору постачання газу. У даному випадку заявником не доведено належними і допустимими доказами обставини на які він посилається при зверненні до суду і відповідно на підставі яких заявник висловлює вимоги щодо стягнення з неї заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

10 серпня 2020 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 18 988 (вісімнадцять тисяч девятсот вісімдесят вісім) грн. 63 коп. та судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.

01.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З`ясувавши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2020 року справа № 399/579/20, провадження №2-н/399/55/2020, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в м. Кропивницькому про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ – задовольнити.

Судовий наказ від 10.08.2020 року справа №399/579/2020, провадження №2-н/399/55/2020 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в м. Кропивницькому про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ – скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шуліка О.О.