Ухвала суду № 91301834, 03.09.2020, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1070/20

Провадження № 2/396/397/20

УХВАЛА

Іменем України

03.09.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, перевіривши в м.Новоукраїнка Кіровоградської області виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по цивільній справі № 396/1070/20 за позовом ОСОБА_1 до Голованівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги в особі Новоукраїнського бюро правової допомоги, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голованівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги в особі Новоукраїнського бюро правової допомоги, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2020 року, дану заяву залишено без руху на строк не більше п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Однак до суду не повернулося поштове відправлення про вручення ухвали про усунення недоліків, за допомогою трек-номера 2710002236308 на сайті «Укрпошта» було відстежено, що ухвалу про усунення недоліків було вручено позивачу 05.08.2020 року.

Станом на 03 вересня 2020 року викладені в ухвалі судді недоліки позивачем виконані не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, зважаючи на не виконання ухвали судді від 31.07.2020 року, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненю позивачу із роз`ясненням останьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підствою для повернення заяви.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Голованівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги в особі Новоукраїнського бюро правової допомоги, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна