Постанова № 91301803, 03.09.2020, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/995/20 Провадження № 3/395/633/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Офісу великих платників податків Державної податкової служби України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого генеральним директором ТОВ ВКФ «Велта», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 24/28-10-50-12-19 від 17 липня 2020 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки встановлено порушення законного порядку ведення податкового обліку, а саме завищення податкового кредиту всього у сумі 46 550 грн., у т.ч. за березень 2020 року в розмірі 23 333,33 грн., за квітень 2020 року в розмірі 23 216,67 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту за квітень 2020 року в розмірі 46 550 грн.; невірне визначення суми податку, фактично сплачено постачальникам товарів в розрізі по періодах виникнення від`ємного значення ПДВ, що призвело до: завищення сплаченої суми податку постачальникам із суми залишку від`ємного значення ПДВ всього на суму 659 023 грн., в т.ч. за січень 2020 року на суму 419 104 грн., за лютий 2020 року на суму 239 919 грн., до заниження сплаченої суми податку постачальникам із суми залишку від`ємного значення ПДВ всього на суму 659 023 грн., в т.ч. за березень 2020 року на суму 253 420 грн., за квітень 2020 року на суму 405 603 грн., що призвело до невірного відображення у Довідці про суми від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду) (рядок 21 Декларації за квітень 2020 року) в розрізі по періодах, а саме: заниження суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 декларації квітень 2020 року) на суму 659 023 грн., в т.ч. за січень 2020 року на суму 419 104 грн., за лютий 2020 року на 239 919 грн., завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 декларації за квітень 2020 року) всього на суму 659 023 грн., в т.ч. за березень 2020 року на суму 253 420 грн., за квітень 2020 року на суму 405 603 грн., чим порушено пп. «а» п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст.198, п. 200.1, п. 200.4 ст.200 з урахуванням норм п. 44.1 ст.44, п. 44 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.10 року № 2755-VI, пп.4 п.5 р. V Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 N 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 03 вересня 2020 року об 16 год. 25 хв.) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань до суду не надавав. Судові повідомлення про виклик на судове засідання були направлені ОСОБА_1 на адресу місця проживання, яку було зазначено працівником Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: провулок Грецький, 14, м. Дніпро. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 24/28-10-50-12-19 від 17 липня 2020 року, витягом з акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ВКФ «Велта» за № 40/28-10-50-12-30912734 від 17 липня 2020 року.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_1 достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський